Buffoni con la toga

Insultò Berlusconi dandogli del "buffone"
La Cassazione annulla la multa

"E' stata una semplice critica per spingere a rispetto delle leggi"
Il legale dell'ex premier: "Sgomento e amarezza, una sentenza pericolosa"

Piero Ricca era stato condannato a un'ammenda di 500 euro
per aver urlato all'allora premier: "Buffone fatti processare"


ROMA - La Cassazione ha annullato la multa inflitta a Piero Ricca che insultò Silvio Berlusconi urlando "buffone" fuori dall'aula del processo Sme. L'espressione "buffone, fatti processare" non va condannata in quanto si tratta solo di una "forte critica". Il fatto poi che il "giornalista, free lance" l'abbia rivolta all'allora premier in un aula di giustizia è del tutto "irrilevante" per la Corte di Cassazione secondo la quale "la circostanza che la censura sia stata esternata nei corridoi di un palazzo di giustizia, appare anzi particolarmente idoneo, come sede privilegiata, a suscitare riflessioni sul tema della legalità e del rispetto delle leggi".

La sentenza della Cassazione lascia sgomento il legale del Cavaliere, Niccolò Ghedini. "Anche Berlusconi la accoglierà con sgomento e con amarezza sia dal punto di vista sociale che culturale. Se io in un corridoio di un palazzo di giustizia mi rivolgessi a un magistrato, finirei sotto processo in pochi secondi e con una condanna pesantissima".

Il legale di Berlusconi afferma ancora: "Come si può pensare che dare del buffone a chiunque, anche a un semplice cittadino, possa essere socialmente utile e persino indurre al rispetto delle leggi. Ho troppo rispetto per qualificare questi giudici, ma non c'è poi da stupirsi se dico che della magistratura non ho più fiducia".

Che si tratti di una "semplice critica", ha sottolineato la Quinta sezione penale nelle motivazioni contenute nella sentenza 19509 con le quali ha annullato con rinvio la multa inflitta al Ricca "per avere offeso l'onore e il decoro di Silvio Berlusconi", "lo si desume in maniera non dubbia dal fatto che l'imputato - scrive Alfonso Amatao - ha fatto seguire all'epiteto incriminato espressioni che suonano come forte riprovazione della condotta tenuta dal querelante come 'homo publicus'".

Anzi, annota ancora piazza Cavour, "l'esortazione pressante 'fatti processare', rispetta la legge, sono una vibrata e accorata censura, istintivamente suscitata dalla presenza del personaggio che a tante polemiche e contrasti aveva dato origine".

Piero Ricca il 5 maggio 2003 inveì contro Berlusconi. L'episodio accadde dopo che il premier aveva finito le sue dichiarazioni spontanee nell'ambito del processo Sme a Milano. Ricca gli disse: "Buffone, fatti processare come tutti gli altri. Rispetta la legge, la magistratura, la Costituzione, la democrazia e la dignità degli italiani o farai la fine di Ceaucescu o di Don Rodrigo". Accusato di ingiuria, nel febbraio 2005 Ricca è stato condannato dal giudice di pace di Milano, Livio Morone, a un'ammenda di 500 euro.









Dare del buffone a Berlusconi non è un insulto, ma una critica socialmente utile. Lo ha stabilito la quinta sezione penale della Cassazione, gettando nello sconforto anche chi Berlusconi lo avversa con forza, ma non al punto da mettersi sotto le scarpe il senso del ridicolo. Secondo i togati girotondini, ma forse erano Moretti e Sabina Guzzanti in missione speciale, la mattina del 5 maggio 2003 il signor Piero Ricca non fece nulla di male ad apostrofare l’allora presidente del Consiglio nei corridoi della Procura di Milano. Anzi, «il luogo era particolarmente idoneo a suscitare riflessioni sulla legalità». Vale la pena di ricordare il succo di queste riflessioni: «Fatti processare buffone, rispetta la legge o farai la fine di Ceausescu e don Rodrigo». Cioè, morirai in modo atroce. Eppure la Cassazione ammira a tal punto la citazione da ritenere che un contesto così nobile purifichi quell’isolata parolina offensiva. Se ne deduce che dire a un politico, per esempio Prodi, «sei un buffone» rimane un reato. Mentre dirgli «buffone, non governare l’Italia come l’Iri o farai la fine di Trotzky e Jack lo Squartatore» rappresenterebbe un contributo «socialmente utile» alla democrazia, soprattutto se glielo si gridasse davanti ai banchieri del Fondo Monetario Internazionale, «un luogo particolarmente idoneo a suscitare riflessioni sull’economia».

L’affermazione più demagogica dei «Quinta Sezione Social Club» è che l’insulto perde di gravità «quanto più elevata è la posizione pubblica della persona che ne è destinataria». Ma non approfitteremo della posizione pubblica dei signori giudici, piuttosto elevata, per dare libero sfogo a pensieri da curva. Ci accontentiamo di prendere a prestito il loro linguaggio imparruccato per ricordare che simili sentenze sono di scarsa «utilità sociale» perché tolgono credibilità a tutte le altre, regalando a Berlusconi una patente di vittima che non si merita.

di Massimo Gramellini, La Stampa
8 giugno 2006

---

Scritto da: Slobodan 08/06/2006 12.13
Insultò Berlusconi dandogli del "buffone"
La Cassazione annulla la multa

---

Meglio per lui. Un precedente che può far valere nel caso 20 milioni di italiani lo citassero in giudizio per essere stati chiamati "coglioni".

P.S. - Slobo, ma che gusto ci trovi a difendere i (pre)potenti?

---

Scritto da: Slobodan 08/06/2006 12.13 «buffone, non governare l’Italia come l’Iri o farai la fine di Trotzky e Jack lo Squartatore»

---

Massimo Gramellini sa che fine ha fatto Jack lo Squartatore?

---

Scritto da: Slobodan 08/06/2006 12.13
L’affermazione più demagogica dei «Quinta Sezione Social Club» è che l’insulto perde di gravità «quanto più elevata è la posizione pubblica della persona che ne è destinataria».

---

Bè... ovviamente la sentenza ha una sua vis comica propria, che però è duplice e bilaterale.

Da un lato l'attore, Darth Zilvio, che si mette, dall'alto del suo scranno, a fare una dimostrazione di forza verso un qualsiasi cittadino che lo apostrofava, ma che lo faceva con lo spirito con cui un polano dà del buffone al proprio sovrano e ne stigmatizza i privilegi... Quasi "presatirico" il contenuto della frase del Micca, in questo senso.
Poteva davvero risparmiarselo questo atto da piccolo despota, lasciar passare come molte decine di politici al potere hanno fatto prima e faranno dopo di lui.

Dall'altro la Magistratura che compie un atto a mio avviso non scorretto (cioè dice che è possibile dare dei buffoni ai politici, perchè la loro pubblica figura è suscettibile anche di una critica popolaresca, non solo di dotte dissertazioni) ma lo fa con un argomento piuttosto capzioso, che sembra velato di una certa soddisfazione dei giudici per la beffa tirata all'ex piccolo sovrano d'Italia.

---

Scritto da: yakomos 08/06/2006 15.35



P.S. - Slobo, ma che gusto ci trovi a difendere i (pre)potenti?

---

il medesimo tuo nell'offenderli.

Possiamo sorriderne,come vauro bullo e yak,ci si può accontentare di cogliere criticamente sensazioni di "velata soddisfazione" come iskra,ma ci si dovrebbe render conto della gravità tragicomica delle motivazioni della cassazione come invece fa bene Gramellini.
E' un Paese allo sbando,senza una classe dirigente seria nè a dx nè a sx e con una istituzione,la magistratura,in mano a dei buontemponi quando non a degli incompetenti o dei debosciati.
Una repubblica delle banane,ma,sorpresona,lo è oggi più di ieri.è bastato che Silvio perdesse il Potere per vedere all'opera i commissari del popolo,autoproclamatisi tali a suon di tartine al caviale,condannare Previti a pena spopositata,cercare di infangare il Milan ed ora ridicolizzare Berlusconi riabilitando un teppista da marciapiede.
E' un Paese incivile,in cui io resto per pura cortesia,ma mi auguro che mia figlia rimanga all'estero a condurre la sua vita e non torni in questo stivale-macchietta che sta andando a rotoli ingiuriando e umiliando le istituzioni ed i cittadini.
Questa è una sentenza politica,da tribunale rivoluzionario,palesemente illegittima e che conferma lo stato di precarietà civile e giuridica in cui è avvolta l'italia.
82 anni fa venne salvato Durini,oggi questo Ricca.
pochi compresero allora,pochi hanno comrpeso 60anni dopo,pochi comprendono oggi.
ma noi socialisti siamo sempre qui,un tempo nelle piazze,ieri nei tribunali,oggi sul forum(sic transit gloria mundi )a tenere alto il vessillo della legalità contro ogni fascismo,rosso o nero che sia.






che dite,sto esagerando?

---

Scritto da: Slobodan 08/06/2006 17.41
[...]

che dite,sto esagerando?

---

Sarebbe una novità?

---

Scritto da: yakomos 08/06/2006 17.43


Sarebbe una novità?

---

vabbè,mi so nalsciato leggermente prender la mano nel finale...


però resta il fatto che se io ti dico buffone tu mi quereli e vinci ovviamente la causa,invece da oggi e per i prossimi tot mesi se lo si dice a belrsuconi non si è punti,anzi.
eccheccazzo,è questo il riformismo???

---

Scritto da: yakomos 08/06/2006 17.43


Sarebbe una novità?

---

no, è il solito giochino, stare fra il serio e il faceto per fare passare le cazzate più abominevoli e lo stravolgimento della realtà.
se solo avessi voglia di far polemica.....

---

Scritto da: ..bullo.. 08/06/2006 17.48

no, è il solito giochino, stare fra il serio e il faceto per fare passare le cazzate più abominevoli e lo stravolgimento della realtà.
se solo avessi voglia di far polemica.....

---

io son stato serissimo,di faceta c'è solo la tua sentenza.

non considerare le ultime tre righe da alcolizzato,e se vuoi,la polemica falla tu...

p.s.:ma ti risponderò stasera,ora devo uscire.ciao

---

Scritto da: Slobodan 08/06/2006 17.50

p.s.:ma ti risponderò stasera,ora devo uscire.ciao

---

beato te...
ma mi sa che la polemica finirà sul nascere per mancanza di tempo.
facciamo così, rispondi a quel che già SAI che avrei scritto....

---

Scritto da: Slobodan 08/06/2006 17.41
Una repubblica delle banane,ma,sorpresona,lo è oggi più di ieri.è bastato che Silvio perdesse il Potere per vedere all'opera i commissari del popolo,autoproclamatisi tali a suon di tartine al caviale,condannare Previti a pena spopositata,cercare di infangare il Milan ed ora ridicolizzare Berlusconi riabilitando un teppista da marciapiede.

che dite,sto esagerando?

---

Sì, esageri, e ci rianimi un po' il forum politico...

1) Su Previti si è già detto, per te è iniquo condannarlo, ma ammetterai che la tua è una posizione politica, non una posizione "in diritto".

2) Il Milan non può vantare diritti di "lesa maestà" è una squadra come lo sono Juve, Fiorentina e Lazio, e come le altre è al vaglio degli inquirenti. Se sostieni che Galliani ignorava il sistema pecchi o di ingenuità o di ipocrisia.

3) Su questo forum, giusto per fare un esempio, molti, ma anche tu stesso, hanno usato accezioni ben maggiori di "buffone" per politici, magistrati, altri forumisti, musicisti, ed altri e vari occupati nei ruoli sociali più svariati. Dire "buffone" ad un potente, esortandolo a farsi processare, davvero non mi sembra un atto così teppistico.

Alla prossima...

secondo me lo psiconano ha corrotto la cassazione per sostenere la tesi del perseguitato... non sarebbe la prima volta che unge un giudice e non sarà neanche l'ultima... ma si parla quasi più dei cavalletti fotografici che gli tirano e degli insulti che riceve che dei suoi processi, delle sue prescrizioni, delle indagini della procura di palermo ancora aperte su di lui, delle condanne...

i processi contro travaglio e luttazzi (10 se non ricordo male) stanno dando ragione ai due accusati di diffamazione (4 sentenze su 10)... le sentenze recitano all'incirca che i contenuti di quell'intervista (nonché del libro di travaglio) erano tutti estratti pari pari dagli atti processuali, quindi non vi era diffamazione! e in quell'intervista, ovviamente, si parlava di rapporti tra il venditore di cineserie e la mafia, delle dubbie provenienze delle sue ricchezze iniziali, dei suoi falsi in bilancio (depenalizzati ad hoc) e di quant'altro...

dargli del buffone, in confronto, mi sembra gli si faccia un complimento...

com'era quella battuta di albanese? non ti sputo perchè ti profumo!?!? si, mi pare fosse proprio così...

---

Scritto da: ISKRA! 09/06/2006 2.07


Sì, esageri, e ci rianimi un po' il forum politico...

1) Su Previti si è già detto, per te è iniquo condannarlo, ma ammetterai che la tua è una posizione politica, non una posizione "in diritto".

2) Il Milan non può vantare diritti di "lesa maestà" è una squadra come lo sono Juve, Fiorentina e Lazio, e come le altre è al vaglio degli inquirenti. Se sostieni che Galliani ignorava il sistema pecchi o di ingenuità o di ipocrisia.

3) Su questo forum, giusto per fare un esempio, molti, ma anche tu stesso, hanno usato accezioni ben maggiori di "buffone" per politici, magistrati, altri forumisti, musicisti, ed altri e vari occupati nei ruoli sociali più svariati. Dire "buffone" ad un potente, esortandolo a farsi processare, davvero non mi sembra un atto così teppistico.

Alla prossima...

---

1)si è già detto ma evidentemente non compreso.che posizione politica? previti sarà pure un corruttore,chi lo nega,ma se penso che gli hanno dato(dopo averne chiesto il doppio) 6anni per due mazzette volendo colpire lui per colpire l'intera cdl mi viene il vomito...ma si è già detto,tiremm innanz che anche bullo è ormai esausto!

2)Galliani alla lega è una anomalia grossa come un casa,peccato che non sia lì per concessione divina o golpe mediolanum ma perchè votato dalal stargrande maggioranza delel società...
Il Milan era parte del sistema,certamente però si tende a colpire ora la squadra di berlsuconi per necessità politiche coem in tutto questi anni è stato fatto con fininvest,publitalia...dopo dell'utri,previti,confalonieri,silvio e piersilvio,si cerca di metterlo in culo anche a galliani.
A capo della cupola calcistica c'era moggi(leggi FIAT),i due principali suoi scugnizzi son due comunisti storici ora area ds,Bergamo il designatore e Mazzini il vicepresidente figc,a Carraro(toh,ex socialista,l'unico fino ad ora che è rimasto fregato dovendo dimettersi! )come commissario han messo un comunista,e un fidato comunista hanno messo a capo dell'ufficio indagini...
Ora,cane non mangia cane,specie se rosso.
Per cui con Tangentopoli i comunisti hanno salvato la fiat e loro stessi massacrando tutti gli altri,oggi non credo proprio che si comporteranno diversamente(e l'inizio lo dimostra,con l'uomo-juve per eccellenza Lippi confermato,e con lui il capitano scugnizzo ed il portiere guitto).di certo non vorranno far pagare ai loro sodali il tutto,ecco che si cerca di infilare nell'inchiesta pure il milan,che però in questi due anni,a cui si riferisce l'indagine,non ha mai vinto un cazzo...
Addirittura vogliono mettere in mezzo pure Facchetti,poveraccio.
Tutti colpevoli perchè nessun colpevole vi sia,salveranno il culo alal Juve o trascineranno con lei tutta la combriccola.nientedi nuovo,per chi ha vissuto le gogne del decennio scorso.

3)Guazzaloca è stato condannato a 25mila euri di multa per aver dato dell'"imbroglioni politici" a due sindacalisti cgil...
Micca è stato assolto con lode per aver dato del buffone a berlsuconi.c'è chi può e chi non può,nella classica tradizioen comunista.
Per quanto riguarda gli insulti dati e ricevuti qui...non commento nemmeno.non fossimo su un forum,come nick e avatar e nient'altro,per strada non avremmo mai avuto modo di rivolgerci nemmeno uno sguardo.


Modificato da Slobodan 09/06/2006 15.40

---

Scritto da: Slobodan 09/06/2006 15.03

2)Galliani alla lega è una anomalia grossa come un casa,peccato che non sia lì per concessione divina o golpe mediolanum ma perchè votato dalal stargrande maggioranza delel società...
Il Milan era parte del sistema,certamente però si tende a colpire ora la squadra di berlsuconi per necessità politiche coem in tutto questi anni è stato fatto con fininvest,publitalia...dopo dell'utri,previti,confalonieri,silvio e piersilvio,si cerca di metterlo in culo anche a galliani.
A capo della cupola calcistica c'era moggi(leggi FIAT),i due principali suoi scugnizzi son due comunisti storici ora area ds,Bergamo il designatore e Mazzini il vicepresidente figc,a Carraro(toh,ex socialista,l'unico fino ad ora che è rimasto fregato dovendo dimettersi! )come commissario han messo un comunista,e un fidato comunista hanno messo a capo dell'ufficio indagini...
Ora,cane non mangia cane,specie se rosso.
Per cui con Tangentopoli i comunisti hanno salvato la fiat e loro stessi massacrando tutti gli altri,oggi non credo proprio che si comporteranno diversamente(e l'inizio lo dimostra,con l'uomo-juve per eccellenza Lippi confermato,e con lui il capitano scugnizzo ed il portiere guitto).di certo non vorranno far pagare ai loro sodali il tutto,ecco che si cerca di infilare nell'inchiesta pure il milan,che però in questi due anni,a cui si riferisce l'indagine,non ha mai vinto un cazzo...
Addirittura vogliono mettere in mezzo pure Facchetti,poveraccio.
Tutti colpevoli perchè nessun colpevole vi sia,salveranno il culo alal Juve o trascineranno con lei tutta la combriccola.nientedi nuovo,per chi ha vissuto le gogne del decennio scorso.

---

2)Il tuo, concedimi Slobo, è un atteggiamento preventivo. Ed è in questo che è poco comprensibile. La giustizia sportiva ha il pregio della velocità, cui fa da contrappeso il gigantesco difetto della scarsa profondità, tollerabile vista la leggerezza, almeno di solito, delle questioni "in campo"... Ma in questo caso pare che si stia anche scavando in profondità, ed è necessario vista l'entità mediatica dello scandalo.
Addirittura utilizzi lo slogan del "tutti colpevoli, dunque nessun colpevole" che sai non essere mai stato caro a Borrelli, piuttosto lo fu ad altri, politici e non magistrati, che dietro quella frase cercarono di montarsi uno scudo, ed in questi giorni è stato evocato da molti, tra cui Darth Zilvio, che forse, qualche magagnetta, la nascondono, vista la posizione di potere che i rossoneri (non me ne vogliano) ricoprivano, tuttavia nessuna dichiarazione in questo senso è uscita dall'ex procuratore milanese, che anzi lascia ad intendere la propria difficoltà nell'affrontare il muro di gomma del sistema calcistico italiano. Ora dobbiamo chiederci se quel muro si voglia davvero intaccarlo o no... E se lo vogliamo, dobbiamo anche prepararci a vedere cadere più di una o due divinità.

---

Scritto da: ISKRA! 11/06/2006 3.57


il muro di gomma del sistema calcistico italiano. Ora dobbiamo chiederci se quel muro si voglia davvero intaccarlo o no... E se lo vogliamo, dobbiamo anche prepararci a vedere cadere più di una o due divinità.

---

Et voilà,ora ci sarebbe pure la Samp in mezzo,per una partita truccata di due campionati fa.

ma il problema non è la singola frode,è il sistema,cazzo.
Le partite si sono sempre sistemate,dalal A ai dilettanti,da quando esiste il calcio.purtroppo.
Ma non si possono mettere sullo stesso piano chi,come garrone lotito e meani,han comemsso delle irregolarità con chi invece ergeva a sistema il proprio partecipare al campionato,e in questo caso si parla della JUVENTUS F.C.
Invece sta passando,come temevo,questo messaggio:son tutti ladri,son tutti sporchi,si puniscano tutti o nessuno.
Non è così.no ntutte le merde puzzano uguale.
Gli scheletri negli armadi ce l'hanno tutti,certamente anche quel bonaccione di Moratti,ma se vogliamo ridare credibilità al calcio si deve punire chi dirigeva il sistema paramafioso,lasciando distinte le situazioni secondarie.
Perchè sennò vedrai,finirà tutto a tarallucci e vino,e sarebeb quanto di più negativo per il futuro dello sport italiano.
le partite accordate,o truccate,gli arbitri venduti,ci saranno sempre,cerchiamo però di evitare che si possa ripetere il fatto che una squadra alteri interi campionati impunemente.togliamo il cancro,intuile pensare di debellare le zecche.
ma se paragoniamo il cancro alle zecche o viceversa, è la fine,è la vittoria di moggi.