Crisi del cinema

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

System of a Down » System of a Down » Off Topic » +FILM, TV e CINEMA+

metalevil87

00sabato 9 agosto 2008 14:21

C'è il fondo del fondo, e poi c'è questo

S.DARKO:

La storia sarà ambientata sette anni dopo il primo film. Samantha e l’amica Corey hanno ormai 18 anni e decidono di fare un viaggio a Los Angeles. Entrambe inizieranno ad avere delle allucinazioni… Donnie non ci sarà nel film, ma ci saranno meteoriti e conigli…! Il regista Chris Fisher spera di poter ricreare un mondo simile a quello del film di Richard Kelly, di cui è un fan, con lo stesso mix di fantasia e realtà.

Altri componenti sicuri del cast sono Ed Westwick, Briana Evigan e Justin Chatwin. Il budget di S. Darko è stimato attorno ai 10 milioni di euro, e l’operazione di marketing da parte della produzione inizierà in occasione del Festival di Cannes, con la sicurezza che la Fox ha già acquistato il sequel e lo distribuirà negli USA.

Il film parla essenzialmente di viaggi temporali, del tornare indietro nel tempo per aiutare qualcuno. Il mio personaggio si chiama Corey, è una ragazza egoista e meschina. Finisce per modificare il tempo per aiutare la sua migliore amica. Si sposta in tutte le dimensioni, ma il film parla del tornare indietro per qualcuno, essere in grado di avere un'altra opportunità.

Questa notizia appresa oggi ha fatto traboccare i pensieri che già mi giravano in testa in questi giorni.
Un'occhiata alle uscte dei prossimi tempi:

- Max Payne: Opens October 17, 2008
- Saw V: Opens October 24, 2008
- Punisher War Zone: Opens December 5, 2008
- Friday the 13th: Opens February 13, 2009
- Street Fighter The Legend of Chun-Li: Opens February 27, 2009
- Watchmen: Opens March 6, 2009
- Dragonball: Opens April 3, 2009
- X-Men Origins: Wolverine Opens May 1, 2009
- Night at the Museum II: Escape From the Smithsonian
Opens May 22, 2009
- The Fast and the Furious 4: Opens June 5, 2009
- The A-Team: Opens June 12, 2009
- Prince of Persia: The Sands of Time Opens June 19, 2009
- G.I. Joe: Opens August 7, 2009
- Underworld 3: Opens January 23, 2009
- Pink Panther 2: Opens February 6, 2009
- Shrek 4: Opens May 21, 2010

Più vari film in progettazione come capitan america, l'uomo di gomma, lanterna verde, i vendicatori, X-men origin: magneto, god of war, devil may cry.
Possibile che la stragrande maggioranza dei film che dobbiam vedere in sala siano Supereroi della marvel o storie prese da videogiochi? ( perchè anche questi stanno prendendo parecchio piega )
Per non parlare di remake, seguiti che vanno avanti finchè ci sarà anche solo una persona in sala a vedere il film anche se sono arrivati a livelli infimti, e i vari "GLI INIZI DI..".
Questo prendere spunto da altro forse c'è sempre stato, ma ora credo si sta esagerando.
Anche lo stesso burton, che per quanto ammiro, si sta occupando di ritrasposizioni. Vedi sweeney todd e il prossimo alice nel paese delle meraviglie.

Parlandone con giulia mi ha fatto pensare che è per rilanciare il mercato dei fumetti americani, che probabilmente è un po' in crisi. Col tempo forse è diventato ripetitivo, e aveva bisogno di nuovo pubblico. Ecco che escono quindi i film di ogni stronzo in costume, che portano gli interessati ad iniziare a collezionare i fumetti.
Altro mercato che fa fruttare è quello dei videogame, che porta sicuramente i più giovani al cinema a vedere su grande schermo le proprie ore di gioco e per far comprare il gioco stesso a chi non ne era a conoscenza.
Fatto sta che ora sembra che abbiano esaurito le idee per una storia decente, e probabilmente se qualcuno ce l'ha viene snobbato alla grande. E' molto più facile produrre un film che si è certi che attirerà il pubblico al cinema ( e che offrirà spunti per sequel su sequel ), piuttosto che un'idea rischiosa. Fa comodo pure a loro insomma.

Questo un po' è uno sfogo, un po' volevo sapere se sono il solo a pensarla così.
Anche voi siete infastiditi/ vi siete accorti da/di questa situazione?

AERIALS-88

00sabato 9 agosto 2008 14:48

Ste, sai che un ragionamento così serio su questo argomento non l'avrei mai immaginato da te?

Comunque, si può dire che bene o male dagli anni '80 il cinema (e non solo) abbia iniziato a vivere di moda, di pubblico, di soldi. Penso al crollo del cinema italiano (pensare che siamo passati da Fellini, Ferreri e Pasolini... ai Vanzina), agli inutilissimi seguiti di grandi classici (vedasi Psycho), e i remake hollywoodiani di film stranieri (de I Soliti Ignoti ne hanno addirittura fatti due). Quella di oggi non è che una logica conseguenza di un'involuzione iniziata anni addietro, perciò non mi stupisco se oggi è di moda riesumare vecchi film e addirittura telefilm (a settembre esce addirittura il secondo film di X-Files).
Ormai non vado più ai cinema, dove soltanto in quelli con minimo una decina di sale si riescono a trovare film 'diversi' (penso ai film di Lynch, Cronenberg, Von Trier, i fratelli Coen), ma senza scavare mai a fondo. Moltissimi film, o perché non tirano o perché censurati, non vengono distribuiti qui in Italia, di altri film vecchi non sono nemmeno in programma ristampe in formato dvd, e l'unico modo per scovarli è scaricarli da internet (con tanto di sottotitoli, se necessario).
Perciò, caricate i muli e nuotate nei torrenti, perché internet è ad oggi il modo migliore per salvare la cultura (cinematografica e non). [SM=g1363623]

E fanculo a chi dice che il peer-to-peer è la morte del cinema. [SM=g1363623]

metalevil87

00sabato 9 agosto 2008 14:54

Re:

AERIALS-88, 09/08/2008 14.48:
Ste, sai che un ragionamento così serio su questo argomento non l'avrei mai immaginato da te?

di altri film vecchi non sono nemmeno in programma ristampe in formato dvd

E per publicizzarli si arriva a fare il remake di un proprio film, vedi funny games.
Comunque poi magari commento meglio, ma posso dire di essere d'accordo, tranne con la prima parte, per la quale ti mando a cagare [SM=g1363623]

El Gab

00sabato 9 agosto 2008 15:35

Per me non "la stragrande", buona parte. [SM=g1363623]

Poi il discorso su Burton non l'ho capito, messo così ha poco senso.

Poi, non per buttar merda su muli e torrenti (dato che anche io ne attingo 'a iosa'), ma quello di Luca è un discorso frutto di un circolo vizioso.

metal17601

00sabato 9 agosto 2008 15:46

Re:

metalevil87, 09/08/2008 14.21:
C'è il fondo del fondo, e poi c'è questo

S.DARKO:

La storia sarà ambientata sette anni dopo il primo film. Samantha e l’amica Corey hanno ormai 18 anni e decidono di fare un viaggio a Los Angeles. Entrambe inizieranno ad avere delle allucinazioni… Donnie non ci sarà nel film, ma ci saranno meteoriti e conigli…! Il regista Chris Fisher spera di poter ricreare un mondo simile a quello del film di Richard Kelly, di cui è un fan, con lo stesso mix di fantasia e realtà.

Altri componenti sicuri del cast sono Ed Westwick, Briana Evigan e Justin Chatwin. Il budget di S. Darko è stimato attorno ai 10 milioni di euro, e l’operazione di marketing da parte della produzione inizierà in occasione del Festival di Cannes, con la sicurezza che la Fox ha già acquistato il sequel e lo distribuirà negli USA.

Il film parla essenzialmente di viaggi temporali, del tornare indietro nel tempo per aiutare qualcuno. Il mio personaggio si chiama Corey, è una ragazza egoista e meschina. Finisce per modificare il tempo per aiutare la sua migliore amica. Si sposta in tutte le dimensioni, ma il film parla del tornare indietro per qualcuno, essere in grado di avere un'altra opportunità.

Questa notizia appresa oggi ha fatto traboccare i pensieri che già mi giravano in testa in questi giorni.
Un'occhiata alle uscte dei prossimi tempi:

- Max Payne: Opens October 17, 2008
- Saw V: Opens October 24, 2008
- Punisher War Zone: Opens December 5, 2008
- Friday the 13th: Opens February 13, 2009
- Street Fighter The Legend of Chun-Li: Opens February 27, 2009
- Watchmen: Opens March 6, 2009
- Dragonball: Opens April 3, 2009
- X-Men Origins: Wolverine Opens May 1, 2009
- Night at the Museum II: Escape From the Smithsonian
Opens May 22, 2009
- The Fast and the Furious 4: Opens June 5, 2009
- The A-Team: Opens June 12, 2009
- Prince of Persia: The Sands of Time Opens June 19, 2009
- G.I. Joe: Opens August 7, 2009
- Underworld 3: Opens January 23, 2009
- Pink Panther 2: Opens February 6, 2009
- Shrek 4: Opens May 21, 2010

Più vari film in progettazione come capitan america, l'uomo di gomma, lanterna verde, i vendicatori, X-men origin: magneto, god of war, devil may cry.
Possibile che la stragrande maggioranza dei film che dobbiam vedere in sala siano Supereroi della marvel o storie prese da videogiochi? ( perchè anche questi stanno prendendo parecchio piega )
Per non parlare di remake, seguiti che vanno avanti finchè ci sarà anche solo una persona in sala a vedere il film anche se sono arrivati a livelli infimti, e i vari "GLI INIZI DI..".
Questo prendere spunto da altro forse c'è sempre stato, ma ora credo si sta esagerando.
Anche lo stesso burton, che per quanto ammiro, si sta occupando di ritrasposizioni. Vedi sweeney todd e il prossimo alice nel paese delle meraviglie.

Parlandone con giulia mi ha fatto pensare che è per rilanciare il mercato dei fumetti americani, che probabilmente è un po' in crisi. Col tempo forse è diventato ripetitivo, e aveva bisogno di nuovo pubblico. Ecco che escono quindi i film di ogni stronzo in costume, che portano gli interessati ad iniziare a collezionare i fumetti.
Altro mercato che fa fruttare è quello dei videogame, che porta sicuramente i più giovani al cinema a vedere su grande schermo le proprie ore di gioco e per far comprare il gioco stesso a chi non ne era a conoscenza.
Fatto sta che ora sembra che abbiano esaurito le idee per una storia decente, e probabilmente se qualcuno ce l'ha viene snobbato alla grande. E' molto più facile produrre un film che si è certi che attirerà il pubblico al cinema ( e che offrirà spunti per sequel su sequel ), piuttosto che un'idea rischiosa. Fa comodo pure a loro insomma.

Questo un po' è uno sfogo, un po' volevo sapere se sono il solo a pensarla così.
Anche voi siete infastiditi/ vi siete accorti da/di questa situazione?

Ma sei hai prenotato per vedere iron man in mezzo la settimana...
Cmq sinceramente il discorso è giusto ma è una cosa che va avanti ormai da anni e credo sia sotto gli occhi di tutti;non voglio dire che quello che dici sia scontato ma non è affatto una novità;non ne farei cmq un dramma,i bei film a mio avviso continuano ad uscire basta fare delle scelte intelligenti e non andare a vedere qualsiasi cagata con effetti speciali.

AERIALS-88

00sabato 9 agosto 2008 16:01

Re:

El Gab, 09/08/2008 15.35:

Poi, non per buttar merda su muli e torrenti (dato che anche io ne attingo 'a iosa'), ma quello di Luca è un discorso frutto di un circolo vizioso.

Non capisco questo ragionamento. Internet è realmente ad oggi la maggior fonte culturale, tanto accessibile al pubblico che anche i maggiori artisti musicali (vedasi Nine Inch Nails e Radiohead) stanno promuovendo. E mi riferisco anche agli acquisti on-line, non solo a muli e torrenti.

El Gab

00sabato 9 agosto 2008 16:13

Re: Re:

AERIALS-88, 09/08/2008 16.01:

Non capisco questo ragionamento. Internet è realmente ad oggi la maggior fonte culturale, tanto accessibile al pubblico che anche i maggiori artisti musicali (vedasi Nine Inch Nails e Radiohead) stanno promuovendo. E mi riferisco anche agli acquisti on-line, non solo a muli e torrenti.

Nessuno ha negato questo infatti...

Solo che in un'industria del cinema che fa fatica a portare gente al cinema è anche scontato che punti su film di sicuro impatto e che attirino al cinema, piuttosto che su idee originali, ma che saranno un incognita per i botteghini. Questo intendevo con 'circolo vizioso'.

metal17601

00sabato 9 agosto 2008 16:15

Re: Re: Re:

El Gab, 09/08/2008 16.13:

Nessuno ha negato questo infatti...

Solo che in un'industria del cinema che fa fatica a portare gente al cinema è anche scontato che punti su film di sicuro in patto e che attirino al cinema, piuttosto che su idee originali, ma che saranno un incognita per i botteghini. Questo intendevo con 'circolo vizioso'.

AERIALS-88

00sabato 9 agosto 2008 17:06

Re: Re: Re:

El Gab, 09/08/2008 16.13:

Nessuno ha negato questo infatti...

Solo che in un'industria del cinema che fa fatica a portare gente al cinema è anche scontato che punti su film di sicuro impatto e che attirino al cinema, piuttosto che su idee originali, ma che saranno un incognita per i botteghini. Questo intendevo con 'circolo vizioso'.

Ma guarda, io mica ho detto che devono essere banditi i film di sicuro impatto perchè è giusto che esistano. Del resto tutti si avvicinano al cinema grazie a film di sicuro impatto, e io tutt'ora continuo a guardarli volentieri.
Ma quando cominciano a uscire 3 film sui supereroi al mese, 3 remake al mese, 3 seguiti al mese, i cinepanettoni di Massimo Boldi e Christian De Sica, senza lasciare lo spazio che meritano a film di qualità significa che le cose non vanno come dovrebbero.
Per farti un esempio, sotto casa mia ho un cinema da 6 sale, e spesso in 2 sale trasmettono 2 film diversi. Ma nonostante questo trasmettono SOLTANTO film di sicuro impatto, senza diversificare nonostante se lo possa permettere.
E' questo il problema, non si diversifica. Lasciare film di sicuro impatto va bene, ma bisogna anche lasciare lo spazio che merita a chi vuole qualcosa di 'diverso'.

EDIT: anche a me piacciono i film di sicuro IN PATTO. [SM=g1363623]

metalevil87

00sabato 9 agosto 2008 18:52

Re: Re: Re:

El Gab, 09/08/2008 15.35:

Poi il discorso su Burton non l'ho capito, messo così ha poco senso.

Si ho buttato la cosa un po' alla cazzo, però non era neanche mio intento fare un discorso su burton. E' che per quanto possa essere fantasioso, anche lui ora mette mani solo su cose già esistenti, senza fare qualcosa di veramente suo.

El Gab, 09/08/2008 16.13:

Solo che in un'industria del cinema che fa fatica a portare gente al cinema è anche scontato che punti su film di sicuro impatto e che attirino al cinema, piuttosto che su idee originali, ma che saranno un incognita per i botteghini. Questo intendevo con 'circolo vizioso'.

E per me è sbagliato. Come ha detto luca un conto è farne qualcuno, un altro è incentrare la maggior parte della produzione in questo. Dovrebbero risvegliarlo al massimo l'interesse per il cinema ( che comunque non vedo in calo ), non adeguarlo allo standard dell'utenza. Sembra che non abbiano davvero più idee, e quelle che ci sono le fanno combaciare con futuri guadagni in merchandising.
Al di la dei film magari più impegnati, che non penso abbiano mai portato chissà quanta gente in sala, entrando nell'ambiente dei film che puntano più al grande pubblico..mancano le idee! Non è necessario rifarsi continuamente a supereroi o videogiochi. I pirati dei caraibi per esempio, partorito da nulla ed ha avuto l'effetto che desideravano. Poi non è nemmeno detto che marchiandosi marvel la gente vada comunque..capitan america francamente non so quanti saranno interessati nel vederlo, l'ultimo hulk è stato un floppissimo.

Si, sono andato a vedere iron man, ma perchè?perchè ne sentivo parlare benissimo e comunque questi film SE FATTI BENE mi piacciono. Solo che non mi accontento di vedere le gesta di qualche eroe, vorrei andare al cinema e vedere qualcosa di originale!

Se si scarica poi è soprattutto perchè non ce lo si può permettere il cinema, non perchè manca interesse.

ivanspider82

00sabato 9 agosto 2008 20:57

credo ci sia del vero in tutto ciò che dite e mi pare che il discorso di gab si possa leggere anche senza che contraddica quello di luca.

SUNNO)))

00domenica 10 agosto 2008 10:12

io i film con quelli della Marvel non li posso vedere, anche se magari un paio mi piacerebbero... ma è quella saturazione da effetti speciali, quei "grandi nomi" tra gli attori, che alla fin fine recitano il solito copione ogni volta... film d'impatto, lontani dalla realtà, ciò che vuole la gente. Come nella musica.

E i remake... ne accetto giusto uno (un'altra cosa è se il film nasce proprio per essere strutturato in capitoli, un po' come Guerre Stellari, Narnia, il Signore degli Anelli, ma quelle sono proprio saghe...).
Cioè, una volta che hai visto Spiderman 1 e le tette dell'attrice, che senso ha farne un secondo in cui Spiderman fa esattamente le stesse cose e l'attrice figa di turno non mostra nulla, aggiungendoci una moraletta da quattro soldi per fare vedere che il film è diverso e presumibilmente originale?

Comunque, Ste, mi stupisci sempre più. [SM=g1363623]

Anche se poi sei tra quelli che hanno visto TUTTI i film della Marvel.

El Gab

00domenica 10 agosto 2008 16:34

No aspettate. Non ho detto che sia giusto che puntino sui titoloni che attraggono molti (soprattutto giovani) e che sono di sicuro incasso. Ho detto che è sempre più difficile portare gente al cinema perchè questa va se attratta dal film (e qui Ste sono in disaccordo con quanto detto da te: la gente non va al cinema anche per i prezzi, ma principalmente è per il sempre minor interesse).

Poi voi esponete i casi di città come Milano e Roma dove la scelta di cinema è ampia e probabilmente avrete anche diversi multisala. La realtà in molte altre città è ben diversa e la scarsità di sale porta i proprietari a trasmettere i film più commerciali. Avevate citato Lynch: Inland Empire da voi magari non è passato per grandi cinema, ma in varie sale medio-piccole sarà passato nel periodo di programmazione; qua ad esempio non è passato e ho dovuto attendere 3 mesi per vedermelo al cineforum dove ci saran state 50 persone.
Quello che dicevo era che un proprietario, su 10 giorni di programmazione, tra Inland Empire e Spiderman prende e manda Sil secondo perchè più remunerativo.

Sinceramente non mi pare di contraddire Luca.

Da come la mettete voi ("Crisi del cinema") sembra che ogni anno escano solo film su supereroi o videogiochi o film senza idee. Per carità di certi film se ne farebbe anche volentieri a meno e qualche idea in più non sarebbe male, ma addirittura "crisi".

Poi Ste scusami, ma non sei obbligato ad andare a vedere tutti i vari Iron Man; "vorrei andare al cinema e vedere qualcosa di originale", beh scegli meglio quello che vedere allora..

metalevil87

00lunedì 11 agosto 2008 11:28

Re:

El Gab, 10/08/2008 16.34:

Da come la mettete voi ("Crisi del cinema") sembra che ogni anno escano solo film su supereroi o videogiochi o film senza idee. Per carità di certi film se ne farebbe anche volentieri a meno e qualche idea in più non sarebbe male, ma addirittura "crisi".

Invece è principalmente così. Si, ne escono anche di diversi, ma sono delle potenziali stronzate. Magari ce n'è qualcuno che può essere carino al massimo, ma sono sempre più rare le volte in cui esco dal cinema pienamente soddisfatto..avendo visto un film che davvero ha lasciato il segno. Batman a parte, l'ultima volta risale davvero ad un anno fa.
La gente poi perchè si disinteressa? Perchè appunto escono filmettini, e quando si decide di andare al cinema si va a vedere qualcosa che più facilmente accontenta il gruppetto di amici, ovvero supereroi, narnia & co. Dato che comunque difficilmente la gente va al cinema per i fatti suoi, e men che meno è incentivata a farlo se non il mercoledì.

El Gab, 10/08/2008 16.34:

Poi Ste scusami, ma non sei obbligato ad andare a vedere tutti i vari Iron Man; "vorrei andare al cinema e vedere qualcosa di originale", beh scegli meglio quello che vedere allora..

Come detto prima, quali sono le alternative? se in settimana voglio andare al cinema per esempio..cosa mi vado a vedere? x-files? love guru? ombre dal passato? io vi troverò?
E in futuro la situazione non sarà differente.
Capita anche che quando un film mi incuriosisce non ho i soldi per poter andare a vederlo..o i soldi o la compagnia. Perchè si, capita che magari sono disposto ad andare anche da solo, ma non è che mi entusiasma la cosa.
( Prendetene uno diverso da iron man come esempio perchè è proprio uno degli ultimi film buoni che sono usciti [SM=x282967]

)

Poi secondo me si, se sono arrivati al punto di fare un seguito a donnie darko, si può parlare di crisi, perchè vuol dire che davvero vogliono portare la gente al cinema solo grazie a sequel e remake.

El Gab

00lunedì 11 agosto 2008 12:37

Ste, è evidente che ragioni diversamente da me. Te vai al cinema a prescindere dal film, io vado al cinema se c'è un film che mi interessa.

Voglio dire: se una settimana vedo che al cinema c'è solo Capitan Fagiuolo 3, Ho voglia di The, 3 metri sopra al cielo e una commedietta americana non è che vado ugualmente a sorbirmi uno di questi film che so già che non mi piaceranno e di cui poi mi lamenterò per lo scarso livello. Faccio altro.

metalevil87, 11/08/2008 11.28:

Invece è principalmente così. Si, ne escono anche di diversi, ma sono delle potenziali stronzate. Magari ce n'è qualcuno che può essere carino al massimo, ma sono sempre più rare le volte in cui esco dal cinema pienamente soddisfatto..avendo visto un film che davvero ha lasciato il segno. Batman a parte, l'ultima volta risale davvero ad un anno fa.

Ste scusami, ma te stai tirando fuori solo film relativi a Supereroi, videogiochi e simili (basta vedere la lista che avevi fatto), e non è affatto vero che principalmente escono questo tipo di film.

metalevil87

00lunedì 11 agosto 2008 13:03

Re:

El Gab, 11/08/2008 12.37:
Ste, è evidente che ragioni diversamente da me. Te vai al cinema a prescindere dal film, io vado al cinema se c'è un film che mi interessa.

A prescindere dal film [SM=g1363625]

? Bhe si, infatti di solito vado in biglietteria ad occhi chiusi e chiedo il biglietto di un film puntato a caso col dito [SM=g1363623]

. Vado se mi interessa o se sento buoni commenti.

El Gab, 11/08/2008 12.37:

Voglio dire: se una settimana vedo che al cinema c'è solo Capitan Fagiuolo 3, Ho voglia di The, 3 metri sopra al cielo e una commedietta americana non è che vado ugualmente a sorbirmi uno di questi film che so già che non mi piaceranno e di cui poi mi lamenterò per lo scarso livello. Faccio altro.

Ste scusami, ma te stai tirando fuori solo film relativi a Supereroi, videogiochi e simili (basta vedere la lista che avevi fatto), e non è affatto vero che principalmente escono questo tipo di film.

Non è che so che non mi piaceranno, come ho scritto prima se sono fatti bene mi piace quel genere di film, quello che dico è che viene offerto poco altro. Il resto che viene proposto sono filmettini alla buona.
Si, ho presentato quello nella lista per far vedere la quantità enorme che ne sta uscendo, che a mio parere è esagerata, perchè potrebbero benissimo finanziare altri progetti anzichè dedicarsi principalmente a questo. Cosa che non fanno per le ragioni che avevo scritto nel primo post, ovvero che gli fa comodo, sapendo che per certo ci saranno quelli che avendo visto il film precedente andranno a vedere anche il sequel. Capita di farlo anche a me, ma non lo faccio alla cieca, mentre invece ho già sentito di chi andrà a vedere S.Darko per vedere cos'è venuto fuori. ( Il corvo 2 e 3 per esempio, sono film che mai vedrò )
Lo so che esce altro, ma cosa esce? Storielle "horror", commediole, cartoni animati, qualche film d'azione con storia trita e ritrita.

Un film valido che è uscito, e che non sono andato a vedere per ragioni economiche ( e non sono neanche sicuro che lo davano in sala [SM=g1363625]

), è funny games...ma anche qui, è un remake.

SUNNO)))

00lunedì 11 agosto 2008 13:12

Re:

El Gab, 11/08/2008 12.37:
Ste, è evidente che ragioni diversamente da me. Te vai al cinema a prescindere dal film, io vado al cinema se c'è un film che mi interessa.

Voglio dire: se una settimana vedo che al cinema c'è solo Capitan Fagiuolo 3, Ho voglia di The, 3 metri sopra al cielo e una commedietta americana non è che vado ugualmente a sorbirmi uno di questi film che so già che non mi piaceranno e di cui poi mi lamenterò per lo scarso livello. Faccio altro.

Ste scusami, ma te stai tirando fuori solo film relativi a Supereroi, videogiochi e simili (basta vedere la lista che avevi fatto), e non è affatto vero che principalmente escono questo tipo di film.

ma il punto non è la scelta che fai tu nel vedere il film, il punto è come si è evoluta l'offerta che l'industria cinematografica e pubblicitaria.

E oggi i soldi non girano più attorno a kolossal di grande impatto (fatta eccezione per il Lotr, forse) come Star Wars, Quo Vadis o che ne so. Lì si mettevano soldi, tanti soldi e rischiava. Nessuno poteva dire "Mah, star wars farà al 100% un successo planetario", anche se il film aveva richiesto cure maniacali, lavorazioni lunghissime e trovate nuove per creare effetti speciali.
Al giorno d'oggi puoi investire quanto vuoi per il sequel del film superspettacolare o per il suo simile (Spiderman, Spiderman 3, Il Cavaliere Oscuro... che differenza c'è tra questi film?) ed è palese che si punta più a colpire l'occhio dello spettatore per la scena apocalittica, piuttosto che costruire una storia originale e offrire dialoghi di un certo livello.

E qui parliamo di film di grande impatto eh, poi c'è tutta una foresta di ottime produzioni con scarsissimi mezzi del tutto messe in ombra.

Poi la gente sceglie come vuole. Però se al giorno d'oggi la gente sceglie di vedere le stesse cagate ogni volta spacciate per chissà cosa, beh, ovvio che si può dire che il cinema, quello vero, l'arte del cinema, non della ricostruzione al computer del 90% di un film tratto da un fumetto, è in crisi.

Al giorno d'oggi vedo che l'offerta è composta da:
- Film panettone (italiani)
- Commedie di dubbio gusto (americane)
- Film di fantascienza catastrofica (americani)
- Film di azione e relativi sequel (americani)
- Eroi Marvel e sequel
- Sequel di horror splatter (americani e giapponesi)
- Commediola giovanile (italiana)

Poi un sottobosco di altri film che sai a mala pena che esistono...

El Gab

00lunedì 11 agosto 2008 19:54

metalevil87, 11/08/2008 13.03:

A prescindere dal film ? Bhe si, infatti di solito vado in biglietteria ad occhi chiusi e chiedo il biglietto di un film puntato a caso col dito . Vado se mi interessa o se sento buoni commenti.

Te hai scritto "se in settimana voglio andare al cinema per esempio..cosa mi vado a vedere? x-files? love guru? ombre dal passato? io vi troverò?" e io ti ho detto che dal mio punto di vista se quella settimana non c'è nulla di interessante non è una tragedia cambiare programma e non andare al cinema.
Da come la metti te sembra che tu voglia andare al cinema, ma tu sia "costretto" a vederti film scarsi perchè non c'è niente di meglio.

Poi non è vero che oltre ai supereroi escono solo "Storielle "horror", commediole, cartoni animati, qualche film d'azione con storia trita e ritrita", detto così sembra che al cinema escano solo Spiderman, Arma Letale, La Gang del Bosco o Il Diavolo veste Prada e non è vero; ogni anno escono molti film di valore o comunque interessanti. Alcuni di questi nei mesi precedenti all'uscita nemmeno vengono presi in considerazione, poi escono da sconosciuti e strappano applausi.

SUNNO))), 11/08/2008 13.12:

E oggi i soldi non girano più attorno a kolossal di grande impatto (fatta eccezione per il Lotr, forse) come Star Wars, Quo Vadis o che ne so. Lì si mettevano soldi, tanti soldi e rischiava. Nessuno poteva dire "Mah, star wars farà al 100% un successo planetario", anche se il film aveva richiesto cure maniacali, lavorazioni lunghissime e trovate nuove per creare effetti speciali.
Al giorno d'oggi puoi investire quanto vuoi per il sequel del film superspettacolare o per il suo simile (Spiderman, Spiderman 3, Il Cavaliere Oscuro... che differenza c'è tra questi film?) ed è palese che si punta più a colpire l'occhio dello spettatore per la scena apocalittica, piuttosto che costruire una storia originale e offrire dialoghi di un certo livello.

E qui parliamo di film di grande impatto eh, poi c'è tutta una foresta di ottime produzioni con scarsissimi mezzi del tutto messe in ombra.

Poi la gente sceglie come vuole. Però se al giorno d'oggi la gente sceglie di vedere le stesse cagate ogni volta spacciate per chissà cosa, beh, ovvio che si può dire che il cinema, quello vero, l'arte del cinema, non della ricostruzione al computer del 90% di un film tratto da un fumetto, è in crisi.

Al giorno d'oggi vedo che l'offerta è composta da:
- Film panettone (italiani)
- Commedie di dubbio gusto (americane)
- Film di fantascienza catastrofica (americani)
- Film di azione e relativi sequel (americani)
- Eroi Marvel e sequel
- Sequel di horror splatter (americani e giapponesi)
- Commediola giovanile (italiana)

Poi un sottobosco di altri film che sai a mala pena che esistono...

Star Wars fatico parecchio ad avere i finanziamenti, credevano talmente poco nella sceneggiatura che investirono ben pochi soldi. I soldi non gli giravano intorno, il budget era "standard" per cui non è che avessero rischiato più di tanto..

"ed è palese che si punta più a colpire l'occhio dello spettatore per la scena apocalittica, piuttosto che costruire una storia originale e offrire dialoghi di un certo livello" - è quanto ho scritto fin dai primi post, perciò ti quoto.

Il resto è già scritto nella risposta a Ste. [SM=g1363623]

Oh, ma mica ho detto che sia bello trovarsi 20 Sequel di Spiderman, e 10 film di Moccia in un anno. [SM=x282958]

metalevil87

00lunedì 11 agosto 2008 21:05

Re:

El Gab, 11/08/2008 19.54:

Te hai scritto "se in settimana voglio andare al cinema per esempio..cosa mi vado a vedere? x-files? love guru? ombre dal passato? io vi troverò?" e io ti ho detto che dal mio punto di vista se quella settimana non c'è nulla di interessante non è una tragedia cambiare programma e non andare al cinema.
Da come la metti te sembra che tu voglia andare al cinema, ma tu sia "costretto" a vederti film scarsi perchè non c'è niente di meglio.

no gab

, non ho assolutamente inteso questo [SM=x282963]

!L'intento era quello di far vedere qual'è il livello dei film in sala ora, e che comunque non cambierà nei prossimi mesi.

Poi non è vero che oltre ai supereroi escono solo "Storielle "horror", commediole, cartoni animati, qualche film d'azione con storia trita e ritrita", detto così sembra che al cinema escano solo Spiderman, Arma Letale, La Gang del Bosco o Il Diavolo veste Prada e non è vero; ogni anno escono molti film di valore o comunque interessanti. Alcuni di questi nei mesi precedenti all'uscita nemmeno vengono presi in considerazione, poi escono da sconosciuti e strappano applausi.

Anche io ho detto che qualcosa di valido esce, ma la STRAGRANDE maggioranza non è così. Quest'anno per esempio...fin'ora cos'è uscito che lasciasse il segno?

"ed è palese che si punta più a colpire l'occhio dello spettatore per la scena apocalittica, piuttosto che costruire una storia originale e offrire dialoghi di un certo livello" - è quanto ho scritto fin dai primi post, perciò ti quoto.

Che è quello che sto dicendo anche io, solo che faccio notare quanto si stia puntando TROPPO su questo. Come appunto lo dimostra ciò che sta uscendo. Senza aver interesse nell'avventurarsi in qualcosa di rischioso.

hookerwithapenis

00martedì 12 agosto 2008 19:14

Premetto che non ho letto nulla della discussione quindi potrei dire cose già ampiamente ribadite. E' vero che la maggior parte del cinema è spazzatura, però non è obbligatorio andarle a vedere le minchiate. Ci sono un sacco di registi validi in giro che, pur con scarse distribuzioni, un minimo di spazio lo trovano, esempio a caso gondry.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:54.