Difformità di giudizio

Il presente non vuole essere un thread polemico, ma semplicemente volevo capire da dove nascono le differenze di giudizio della classe arbitrale. Faccio due esempi, premettendo che i Guelfi sono stati ospiti eccezionali,e che la nota non è assolutamente relativa alla società, bensì è volta a capire il motivo per cui, nell'incontro Falcons-Barbari (giocata su un tremendo campo in terra), siamo stati costretti a modificare le hashmarks, giudicate troppo strette dalla crew, mentre sul meraviglioso manto del Ridolfi le hashmarks non c'erano!
Un'altra nota è relativa alla validità delle carte d'identità: se nelle cinque partite precedenti nessuno ha mai sollevato l'obiezione della scadenza, qual è il motivo per cui nell'ultima invece viene sollevato il problema? (da notare come poi non vi siano state azioni nei nostri confronti).
Ripeto che non c'è nessuna vis polemica, in questa mia annotazione, e che ho il massimo rispetto per la classe arbitrale, che fa un lavoro difficile, molto spesso reso ancora più difficile dalla mancata collaborazione di giocatori e dirigenti, e che quindi capisco come il dover prendere decisioni impopolari renda il compito dell'arbitro davvero arduo.
Ma quello che vorrei comprendere è proprio la a volte davvero marcata difformità di giudizio su norme che, dal mio punto di vista, naturalmente, non sono soggette ad interpretazione.