Freddie o Paul? I miei voti e i vostri...se volete - Queenheaven Forum

fraccobaldo79

00mercoledì 3 dicembre 2008 16:32

Visto che in questi mesi ci siamo appassionati tutti su paul e freddie, qualcuno andando anche nel campo del fanatismo piu sfrenato, voglio redigere una mia PERSONALISSIMA E OPINABILE pagella dei due cantanti, non tenendo presente la presenza scenica e il lato compositivo, entrambi aspetti in cui freddie a paul gli dá merda sufficiente per concimare l'europa intera.
paul l'ho visto solo con i queen e mi sembra uno capitato lá per caso. freddie, soprattutto nel periodo 85 86 era superiore a tutti (beh, tranne a LUI) per quanto negli anni 70 nn mi abbia mai fatto impazzire, troppo legato per fare il ballerino, troppo femminile per fare il macho, troppo peloso per fare il gay E LE COMPOSIZIONI DEGLI ANNI 80 NN È CHE FOSSERO ECCELSE. Mi baseró solo sulla voce.

PAUL RODGERS

POTENZA 8
ESTENSIONE 7(credo abbia quasi tre ottave, o almeno cosí ho letto da qualche parte)
RESA DAL VIVO 9(è quasi perfetto)
TECNICA 9
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 5(il genere è quello che è)
PATHOS 6,5(nn mi fa strappare i capelli. vedder o duritz o lo stesso Bruce, o Van morrisno soo inarrivabili.)
TALENTO 7
FALSETTO 6.5
DUTTILITÁ 5(eccelso nel blues, ha difficoltá con altri titpi di brani. Non perche li stoni ma perche risulta piattino)

TOTALE 62.5

FREDDIE MERCURY

POTENZA 8
ESTENSIONE 7.5
RESA DAL VIVO 8 AL SUO MEGLIO, 5 AL SUO PEGGIO...6.5
TECNICA 5(NN NE AVEVA, PERDEVA LA VOCE OGNI DUE
CAFFÉ)
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 8
PATHOS 6 FINO A INNUENDO 8 CON INNUENEDO...7
TALENTO 9
FALSETTO 8
DUTTILITÁ 10 PUÒ CANTARE ANCHE LA MAZURCA E
RISULATRE CREDIBILE

TOTALE 69

fraccobaldo79

00mercoledì 3 dicembre 2008 16:35

POI CI METTO lui...

POTENZA 7
ESTENSIONE 6
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 3
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 3
PATHOS 20
TALENTO 8
FALSETTO 6
DUTTILITÁ 7

totale 61

questo per dire che il mio cantante preferito è quello che ha preso i miei voti piu bassi

Mercury19

00mercoledì 3 dicembre 2008 16:40

Re:

PAUL RODGERS

POTENZA 8
ESTENSIONE 7
RESA DAL VIVO 9
TECNICA 7
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 5
PATHOS 6
TALENTO 7
FALSETTO 6
DUTTILITÁ 6
TOTALE 61

FREDDIE MERCURY

POTENZA 7.5
ESTENSIONE 8
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 8
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 7.5
PATHOS 6
TALENTO 9
FALSETTO 8
DUTTILITÁ 9

TOTALE 71

Ciò non toglie, dopo questa classifica, che Paul non sia un buon cantate..
Paul certo ha una potenza e voce stupenda ma Freddie è Freddie!

FEDERICA '83

00mercoledì 3 dicembre 2008 16:42

Ecco i miei voti.

Fracco perdonami ma non ti conosco e non ho capito: chi è LUI?

PAUL RODGERS

POTENZA 6
ESTENSIONE 6
RESA DAL VIVO 7
TECNICA 7
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 4
PATHOS 1
TALENTO 8
FALSETTO 5
DUTTILITÁ 2

POTENZA 9
ESTENSIONE 10
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 7
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 10
PATHOS 10
TALENTO 10
FALSETTO 10
DUTTILITÁ 10

Non commento ogni voto ma la distinzione è netta, Paul è un buon cantante ma Freddie era un Dio.

Mercury1993

00mercoledì 3 dicembre 2008 16:49

Re: Re:

Mercury19, 03/12/2008 16.40:
PAUL RODGERS

POTENZA 8
ESTENSIONE 7
RESA DAL VIVO 9
TECNICA 7
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 5
PATHOS 6
TALENTO 7
FALSETTO 6
DUTTILITÁ 6
TOTALE 61

FREDDIE MERCURY

POTENZA 7.5
ESTENSIONE 8
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 8
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 7.5
PATHOS 6
TALENTO 9
FALSETTO 8
DUTTILITÁ 9

TOTALE 71

Ciò non toglie, dopo questa classifica, che Paul non sia un buon cantate..
Paul certo ha una potenza e voce stupenda ma Freddie è Freddie!

Metto anche i miei di voti [SM=g8380]

POTENZA 8.5: ha una voce molto potete
ESTENSIONE 7
RESA DAL VIVO 9.5 : stecca pochissimo , a Milano non ha mai steccato
TECNICA 9
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 4: quasi tutto uguale..
PATHOS 6 A volte fa dormire
TALENTO 8
FALSETTO 5.5: quando mai l'ha usato?!
DUTTILITÁ 5

TOTALE 62.5

FREDDIE MERCURY

POTENZA 9 : era un bestione!
ESTENSIONE 8 : non indifferente
RESA DAL VIVO 7.5 : bravissimo , per carità , ma ogni tanto affaticato
TECNICA 5.5 : troppi cali vocali
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 9 : rende tutto inimitabile
PATHOS 8 : ti coinvolge quando canta!
TALENTO 9
FALSETTO 8
DUTTILITÁ 10

TOTALE: 74

fraccobaldo79

00mercoledì 3 dicembre 2008 16:53

LUI È BRUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCEEEEEEEEE.

CMQ DAI, FEDE83...dal vivo è meglio paul...sii obiettiva

fraccobaldo79

00mercoledì 3 dicembre 2008 16:54

ma poi scusate vabb`eche `etutto soggettivo...ma non proprio tutto. sull atecnica(che nn servirá a niente) paul lo ammazza a freddie. ed è un dato di fatto.

fraccobaldo79

00mercoledì 3 dicembre 2008 16:55

Re: Re: Re:

Mercury1993, 03/12/2008 16:49:

FALSETTO 5.5: quando mai l'ha usato?!

in voodoo ad un certpo punto lo usa

FEDERICA '83

00mercoledì 3 dicembre 2008 16:58

Re:

fraccobaldo79, 03/12/2008 16.53:
LUI È BRUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCEEEEEEEEE.

CMQ DAI, FEDE83...dal vivo è meglio paul...sii obiettiva

Ah, avevo intuito. Anche a me piace Bruce.

Comunque NO, nemmeno dal vivo è meglio Paul, assolutamente. La voce di Freddie è ineguagliabile anche dal vivo, preferisco un gorgheggio di Freddie a una canzone intera cantata da Paul.
Non mi riferisco solo all'uso che si fa della voce ma anche a quello che trasmette. Il timbro di Fred era inimitabile, unico.

Ora avanti, datemi pure tutti della fanatica. [SM=g8091]

fraccobaldo79

00mercoledì 3 dicembre 2008 17:01

Re: Re:

FEDERICA '83, 03/12/2008 16:58:

Ah, avevo intuito. Anche a me piace Bruce.

Comunque NO, nemmeno dal vivo è meglio Paul, assolutamente. La voce di Freddie è ineguagliabile anche dal vivo, preferisco un gorgheggio di Freddie a una canzone intera cantata da Paul.
Non mi riferisco solo all'uso che si fa della voce ma anche a quello che trasmette. Il timbro di Fred era inimitabile, unico.

Ora avanti, datemi pure tutti della fanatica.

eh ma io apposta nn l'ho messo il timbro perche quello è personale. anche a me piace piu la voce di freddie peró (come ha fatto notare piu volte qualcuno con un'analisi molto ben fatta) paul dal vivo canta meglio. sbaglia meno note, ecco(se proprio al vogliamo mettere cosi).
springesteen sarebbe dio, se credessi in dio.
springsteen é un'altra cosa

FEDERICA '83

00mercoledì 3 dicembre 2008 17:21

Re: Re: Re:

fraccobaldo79, 03/12/2008 17.01:

eh ma io apposta nn l'ho messo il timbro perche quello è personale. anche a me piace piu la voce di freddie peró (come ha fatto notare piu volte qualcuno con un'analisi molto ben fatta) paul dal vivo canta meglio. sbaglia meno note, ecco(se proprio al vogliamo mettere cosi).
springesteen sarebbe dio, se credessi in dio.
springsteen é un'altra cosa

Si ma anche Pathos e Talento sono soggettivi...

Io non sono un critico e non ho grandi competenze tecniche per giudicare la resa dal vivo, personalmente però Freddie secondo me riusciva a rendere gradevoli anche gli abbassamenti di tono e tutte le diverse interpretazioni che dava alle canzoni nei vari live...

Insomma non risultava mai sgradevole.

Comunque...Bruce è bravissimo, la voce però non è paragonabile a quella di Freddie, sono troppo diverse.

=innuendo80=

00mercoledì 3 dicembre 2008 17:41

PAUL

POTENZA 8
ESTENSIONE 7.5
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 9
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 6
PATHOS 7
TALENTO 8
FALSETTO 6
DUTTILITÁ 6

TOTALE 65.5

FREDDIE MERCURY

POTENZA 9
ESTENSIONE 8.5
RESA DAL VIVO 9 (quando al top) 5.5 (quando non in serata): 7.25
TECNICA 6
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 10
PATHOS 7
TALENTO 10
FALSETTO 8
DUTTILITÁ 10

TOTALE 75.75

Come previsto Freddie è superiore sul totale..inferiore su alcuni aspetti se presi da soli..a mio parere..

Comunque i voti lasciano il tempo che trovano..perchè per me Freddie è IL CANTANTE, IL FRONTMAN..e l'ho già detto in altri post..al cuore non si comanda!per cui i paragoni lasciano il tempo che trovano..

Per il resto..dato che Freddie è cenere da qualche tempo..me lo riascolto volentieri su disco e lo vedo stravolentieri su DVD ma tanto di cappelo a Paul che ha le sue belle doti e che spero continui a collaborare con i Queen o con Brian e Roger o con le Cipolle Verdi o con chi vi pare a voi (se siete tra quelli che si fanno menate sul nome).. [SM=g8049]

A Kind Of User

00mercoledì 3 dicembre 2008 17:49

i miei.... hihihihhi

Freddie batte Paul 90 a 9...... :D

Fiammy

00mercoledì 3 dicembre 2008 17:50

Re: Re:

FEDERICA '83, 03/12/2008 16.58:

Ah, avevo intuito. Anche a me piace Bruce.

Comunque NO, nemmeno dal vivo è meglio Paul, assolutamente. La voce di Freddie è ineguagliabile anche dal vivo, preferisco un gorgheggio di Freddie a una canzone intera cantata da Paul.
Non mi riferisco solo all'uso che si fa della voce ma anche a quello che trasmette. Il timbro di Fred era inimitabile, unico.

Ora avanti, datemi pure tutti della fanatica.

Grande Fede! La penso esattamente come te!

=innuendo80=

00mercoledì 3 dicembre 2008 17:54

Re:

A Kind Of User, 03/12/2008 17.49:
i miei.... hihihihhi

Freddie batte Paul 90 a 9...... :D

Questo è essere poco obiettivi..

Quella espressa da Federica è una preferenza.. magari da qualcuno non condivisa..ma perfettamente giustificata..

Ma sul 90 a 9 vuol dire avere le fette di salame sulle orecchie..

DavBS

00mercoledì 3 dicembre 2008 17:55

secondo me però andrebbe paragonato il Rodgers di venti anni fa, non quello di adesso

fraccobaldo79

00mercoledì 3 dicembre 2008 17:57

Re:

DavBS, 03/12/2008 17:55:
secondo me però andrebbe paragonato il Rodgers di venti anni fa, non quello di adesso

o immaginare come sarebbe stato freddie a 60 anni. Con quell'andazzo un rantolo ( e parlo dei live, eh).
in effetti il paragone sarebbe piu azzeccato (rodgers 20 fa)

A Kind Of User

00mercoledì 3 dicembre 2008 18:00

Re: Re:

=innuendo80=, 03/12/2008 17.54:

Questo è essere poco obiettivi..

Quella espressa da Federica è una preferenza.. magari da qualcuno non condivisa..ma perfettamente giustificata..

Ma sul 90 a 9 vuol dire avere le fette di salame sulle orecchie..

sono stato sincero..... [SM=g8080]

Fiammy

00mercoledì 3 dicembre 2008 18:01

Re: Re:

fraccobaldo79, 03/12/2008 17.57:

in effetti il paragone sarebbe piu azzeccato (rodgers 20 fa)

mmmm... difficile paragone, non ho presente come cantava Paul 20 anni fa e non so se su Youtube oltre ai gig c'è documentazione anche delle sagre paesane... [SM=g9310]

scherzi a parte, per me per tutto quello che riguarda l'interpretazione Freddie stravince.
Sulla tecnica devo dire che la voce di Paul è molto più educata, ma posso altrettanto serenamente dire che non me ne frega nulla.

=innuendo80=

00mercoledì 3 dicembre 2008 18:05

Re: Re: Re:

A Kind Of User, 03/12/2008 18.00:

sono stato sincero.....

Ah..ci mancherebbe [SM=g7118]

..dico solo che sei andato un po troppo con i paraocchi..

perchè paul comunque la giri canta bene..

poi oh..se non ti piace.. [SM=g8049]

queenoverall

00mercoledì 3 dicembre 2008 18:52

PAUL RODGERS

POTENZA 9 (nell'album è potentissimo.....ma anche dal vivo non scherza...)
ESTENSIONE 7 (buona....ma non pazzesca come quella di Freddie)
RESA DAL VIVO 9 (ottima davvero....stona rarissimamente ed è potente...)
TECNICA 9 (batte Freddie 10 a 0....si sente dal vivo che ha studiato...)
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 5,5 (un pò monotone effettivamente...)
PATHOS 6/7 (non è che metta un grande pathos....ma buono cmq...)
TALENTO 7 (non ha il talento di Freddie, chi ce l'ha?, ma è senz'altro un cantante e un artista di talento....non sarebbe nella storia del rock/blues altrimenti)
FALSETTO s.v. (mai sentito cantare in falsetto...)
DUTTILITÁ 5 (nel blues è grandissimo.....non si adatta molto ad altri generi)

TOTALE 58,3

FREDDIE MERCURY

POTENZA 8
ESTENSIONE 9
RESA DAL VIVO 8 (AL SUO MEGLIO) 5 (AL SUO PEGGIO) => 6.5
TECNICA 4 (zero tecnica....e dal vivo si sentiva....il confronto con Paul su questo aspetto lo stra-perde)
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 8 (non c'è paragone....)
PATHOS 8 (in Innuendo raggiunge l'apice....ma il suo modo di cantare emoziona tantissimo anche prima... )
TALENTO 9 (che dire? è una leggenda....ci sarà un motivo...caduto un pò negli 80's...)
FALSETTO 9 (davvero ottimo....e non ne abusava mai)
DUTTILITÁ 10 (poteva cantare, ed ha cantato, di tutto....)

TOTALE 71,5

Ginevra90

00mercoledì 3 dicembre 2008 19:04

Se sapessi intendere certe cose direi anche la mia!!
so solo che sono due belle voci diverse!!!!
Ma credo che quella di Freddie vada molto molto oltre!!!!

STEALIN'

00mercoledì 3 dicembre 2008 19:11

Re: Re: Re:

Fiammy, 03/12/2008 18.01:

mmmm... difficile paragone, non ho presente come cantava Paul 20 anni fa e non so se su Youtube oltre ai gig c'è documentazione anche delle sagre paesane...

scherzi a parte, per me per tutto quello che riguarda l'interpretazione Freddie stravince.
Sulla tecnica devo dire che la voce di Paul è molto più educata, ma posso altrettanto serenamente dire che non me ne frega nulla.

Paul, secondo me, canta meglio adesso di 20 anni fa quand'era un grande urlatore...ha studiato del resto ma, appunto, frega nulla!

Mercurina89

00mercoledì 3 dicembre 2008 19:26

Re: Re: Re:

Fiammy, 03/12/2008 18.01:

scherzi a parte, per me per tutto quello che riguarda l'interpretazione Freddie stravince.
Sulla tecnica devo dire che la voce di Paul è molto più educata, ma posso altrettanto serenamente dire che non me ne frega nulla.

la penso anche io così...
è inutile, io non li riesco a mettere a paragone...per me rimane un abisso pazzesco, nonostante non ci sia dubbio sul fatto che Paul abbia studiato e canti meglio dal vivo.
Ma per me Freddie non può essere paragonato con nessuno, men che meno lo posso fare con Paul perché a me la voce di Paul non ha mai fatto impazzire.
Paul è un grande, ma Freddie...beh, ogni definizione è superflua.
Sapete che non sono mai stata "fanatica" (come ormai è di moda dire) a riguardo e che Paul per me è veramente un bravo artista, ma secondo me voti e classifiche con lui (che non è bruce [SM=g7032]

)lasciano il tempo che trovano (intendo dal punto di vista di chi alla fine vince [SM=g8380]

).

giov69

00mercoledì 3 dicembre 2008 21:13

continuate con i paragoni impossibili [SM=g10765]

e io continuo a rispondere [SM=g7118]

a parte i voti e la pagella che e° molto soggettiva,
direi, che Freddie é un Pelé, un Maradona della musica,
Paul molto bravo comunque é una mezz°ala alla Antognoni -grandissimo e campione del mondo nel 1982- [SM=g8049]

.

A Kind Of User

00mercoledì 3 dicembre 2008 21:22

io mi immagino Freddie calcisticamente parlando più simile a George Best e Paul Rodgers...... Gattuso....

fabiofreddie

00giovedì 4 dicembre 2008 00:40

Fracco ma ti riferisci a Bruce Dickinson??? e gli hai dato così poco in estensione e potenza?????

freddiemercury84

00giovedì 4 dicembre 2008 02:03

Re: Re:

Paul Rodgers

POTENZA 9
ESTENSIONE 7
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 9
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 4
PATHOS 6,5
TALENTO 7,5
FALSETTO 6
DUTTILITÁ 5
TOTALE 62

Freddie Mercury

POTENZA 7 (9 al meglio e 5 al peggio)
ESTENSIONE 8
RESA DAL VIVO 7
TECNICA 6
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 9
PATHOS 8
TALENTO 9
FALSETTO 9 (don't try so hard la dice lunga...)
DUTTILITÁ 8

TOTALE 71

9 punti di differenza... ma Paul è comunque un grandissimo cantante... Ma Freddie è un'altra categoria..

freddiemercury84

00giovedì 4 dicembre 2008 02:05

Re:

fabiofreddie, 04/12/2008 0.40:
Fracco ma ti riferisci a Bruce Dickinson??? e gli hai dato così poco in estensione e potenza?????

non so se sei ironico... ma credo intenda Bruce Springsteen, altro musicista coi controcazzi!

fraccobaldo79

00giovedì 4 dicembre 2008 10:22

Re: Re:

freddiemercury84, 04/12/2008 2:05:

non so se sei ironico... ma credo intenda Bruce Springsteen, altro musicista coi controcazzi!

si, il boss, il boss