giambo64, 08/06/2015 12:45:
..Il mio ragionamento invece era sul forum, a mio avviso lo avete subordinato troppo all'associazione, non a caso in due commenti su tre dei moderatori c'è scritto di associarsi, vedi sopra.
Non ho mai usufruito delle vostre iniziative, sono stato socio per diversi anni perchè mi sembrava giusto contribuire visto che usavo il forum per esporre le mie idee, spesso però ero in disaccordo sulla vostra linea e sulle vostre proposte.
Adesso non scrivo più e non ho rinnovato la mia adesione, tutto lì.
Salutoni, amici come prima.
Caro Gianbo, rispondo inanzitutto a te ma anche, di riflesso, ad heavystone che ha aperto questa discussione, aggiungendo il mio commento a quanto già detto sopra.
-Un certo declino di entusiasmo sul forum ci era noto da tempo, visto che ne monitoriamo la frequentazione. Sulle cause, cliobini ne ha fatto una analisi credo piuttosto esatta ed esauriente, cui aggiunguamo la migrazione di molte discussioni su Facebook.
-Il forum è espressione del sito che, a sua volta, è espressione dell'Associazione: non c'è né c'è mai stato alcun intendimento di scollegare questi tre momenti della nostra attività. Ignorarare o addirittura boicottare il forum come generatore di idee, come tu mi sembra adombri, a favore del consenso verso le iniziative partorite dallo staff dell'Associazione, oltre che falso, sarebbe, se mi permetti del tutto autolesionistico.
la realtà è che il forum vive dei suoi utenti, sono loro, più dello staff, a creare ed animare le discussioni, ma si alimenta anche e soprattutto di attualità. L'inaugurazione di Brignole generò un forte picco nella frequentazione, così, in parte, per la famigerata funivia.
-Noi possiamo provare a stimolare discussioni, ma non sempre vediamo riscontro. Qualche esempio? Se noi pubblichiamo l'intervista alla Dagnino e chiediamo commenti, non lo facciamo per farci dire bravi che siete riusciti a farvi dare l'intervista, ma perchè lì dentro, pur se condita di diplomazia e di una certa vaghezza politica, c'è la posizione del Comune su alcuni temi fondamentali della mobilità cittadina, piaccia o non piaccia. Andatevi a leggere del tram in Val Bisagno, ad esempio, dove si capisce che siamo ancora al tempo zero..o della metro a Martinez. Possibile che tutto ciò non possa suscitare una discussione con commenti che non siano di semplice nichilismo? Idem per i nostri interventi ai convegni: lì c'è un discorso che riflette la nostra linea: non ci interessa un bravi fine a sé stante, ma cerchiamo anche e soprattutto critiche costruttive.
-Se dal forum, soci e singoli forumisti, escono idee valide e proposte, ancora una volta sarebbe davvero da fessi, da parte nostra, non coglierle. Però occorre che allo slancio entusiastico iniziale sia dato seguito con un minimo di organizzazione di chi fa cosa, e non possiamo fare tutto noi dello staff. Si può collaborare in molti modi, non necessariamente vedendosi di persona, anche se sarebbe la cosa migliore, ma capiamo che per molti di voi è complicato. E allora va bene il forum o la mail, e si può ugualmente avviare qualche cosa di costruttivo, basta, ripeto, dividerci e rispettare i compiti concordati.
-Gianbo, prima Brioskj ricordava di un'iniziativa non andata a buon fine (l'articolo sul segnalamento, con scazzi vari tra te e lordtiranus), e non è certamente un bell'esempio di collaborazione. A me piace invece ricordare l'ottimo rapporto di collaborazione tra di noi per l'articolo sul nuovo deposito comparso sulla rivista N° 6; anche se concordammo che la firma fosse mia, io mi sono limitato a scrivere un testo in taglio da articolo su contenuti e disegni opera tua. Ed è un bell'esempio che con te ed altri soci e forumisti si potrebbe replicare.
Davvero mi auguro, Gianfranco, che tu possa riflettere sulle tue sensazioni e decisioni conseguenti, per tornare a scrivere sul forum, speriamo ancora come Socio e, se ti andrà, collaborare ancora con noi nel modo più conveniente.
Luigi
[Modificato da ralco 10/06/2015 11:39]