Finanziaria 2006

Rien ne va plus !!! Vedremo in seguito. Anche se qui manca il parere di Siulp e Sap che però mi risulta sia altrettanto critico. Ma...

"Risorse criticamente esigue". Uhm. E la novità qual'è ?? Certo, spiace vedere che in quel documento mancano i due colossi sindacali, Siulp&Sap, ma forse loro hanno un'opinione diversa. Magari stanno già guardando al "Miglior contratto possibile", oppure è solo un modo per rimarcare la loro supremazia sui "sindacatini".

Questa è la motivazione della mancata presenza dei grandi fratelli hanno chiesto tavoli separati.
Vanno a corrente alternata a volte ci sono vicini " ai Sindacatini" ed a volte lontani.
Ritengo che certe tematiche non abbiano ne colore politico ne sicla sindacale di parte nel quale sarebbe necessario anzi doveroso il confronto democratico con tutte le componenti.
Naturalmente è un opinione
Saluti

Bene. L'assemblea oggi c'e' stata ed i discorsi ascoltati mi sono piaciuti.
Adesso vedremo sei alle parole seguiranno i fatti.
Cia

Tavoli separati ? Siamo alle solite, allora. Non impareranno mai. Ma a loro non interessa imparare. Gli basta impErare ! Infatti, i risultati si vedono.
Di che assemblea parli, Bitonale ?

Ciao MurettoBlu.
Oggi abbiamo avuto l'onore di avere in caserma Paolo Varesi e Antonio Scolletta, rispettivamente segretario naz. di rinn.sind. x l'ugl e del sodipo. Uniti formano la FSP.
La cosa mi è piaciuta così tanto che ho preparato con il plotter di mio padre due TAZEBAO in vinile 1 metro e 20 per 90 cm che ho appeso in caserma.
Conosco Paolo da tempo e ne apprezzo schiettezza e lungimiranza. Non conoscevo l'altro collega ma, anche se i linguaggi ben forbiti non mi impressionano e non mi ingannano, anche lui mi ha fatto una positivissima impressione.
Ecco che assemblea abbiamo avuto oggi.
Tu ti chiedevi perchè i due "sindacatoni" si sono defilati?
Semplicissimo!
Perchè così diranno la LORO in modo sonoro e che assumerà un peso ed una rilevanza maggiore di quella proposta dai "sindacatini".
Mi pare strategicamente logico.
Se dovessi basare la mia scelta sulle mere e pure esperienze personali (sai anche di cosa parlo) io inviterei tutti a presentare disdetta da costoro sindacatoni (proprio come ho fatto io questa setttimana).
Lo farei per una questione di onestà e coerenza.
Diciamocelo francamente: HANNO FALLITO.
Per me sindacato, così come per il metalmeccanico, vuol dire LOTTA (lecita e leggittima ovviamente) e scendere a patti con il tuo antagonista storico (Governo) è uno schiaffo ai colleghi che ti danno fiducia.
Ecco tutto.
Ciao.

p.s.: Paolo mi raccontava della assemblea milanese di qualche giorno fa dove sembrerebbe esserci stata un'affluenza nutrita. Qualcuno dei presenti c'era? Può raccontarmi qualche dettaglio sostanzioso?

Sei sicuro che hanno fallito ? Guarda che i loro obbiettivi (leggi "interessi") li hanno sempre saputi curare moooolto bene. Come pensi che facciano a mantenere tutto quello strapotere ? Mai sentito parlare di "occupazione" dei posti strategici nelle Questure, Uffici, Reparti, etc. ? Ma certo che si, mica sei nato ieri.
Si, conosco la FSP, nel senso che so della sua esistenza, come so dell'esistenza degli altri. La fiducia nelle sigle l'ho persa (a ragion veduta, come te), quella nelle persone no. Ma se le persone sono "inquadrate" nelle sigle (e giocoforza lo sono), finiscono col perdersi. Sai com'è, ogni scuderia nel suo piccolo o grande detta i suoi ordini. E se Barrichello deve lasciar passare Schumacher, lo deve fare e basta.
Non mi incantano questi comunicati, per quanto messi giù con una certa energia (ho appena letto qualcosa di simile anche del Siulp e del Sap), è sempre così quando viene varata la finanziaria. Il solito gioco delle parti. Il governo assegna risorse esigue, i sindacati urlano ed esprimono disappunto e dissenso, Siulp e Sap si siedono a tavola separatamente dagli altri e dopo un pò, come per incanto, il governo trova altre risorse (sempre poche, però, attenzione !). E così viene fuori la storiella del "miglior contratto possibile" che ci rivendono (il Siulp e il Sap) come un "buon contratto" spiegandoci che grazie a loro (e giù comunicati di rivendicazione del loro "grande successo") che hanno lottato e messo alle strette il governo siamo riusciti a spuntarla (maddechè !) e a ottenere un aumento dignitoso . Gli altri lo firmano perchè altrimenti rimangono fuori dalle contrattazioni decentrate, qualcuno anche perchè ne ricava un tornaconto (diciamolo, piccoli non significa migliori), il Silp-Cgil non lo firma perchè il governo attuale è di centrodestra, ed ecco fatto.
E pensare che c'è ancora chi ci casca.

[Modificato da bluewall 28/10/2005 20.14]

Ma tu guarda questo intelligentone di BlueWall. Non faccio in tempo a raccontarti qualcosa che tu subito te la rivendi sul forum. Paga le royalties.
E un bel a chi non fa sentire la propria opinione sull'argomento. Sveglia, gente. Questi argomenti sono importantissimi, possibile che nessuno abbia niente da dire ?

---

Scritto da: webcop 28/10/2005 23.15
Paga le royalties.

---

Come, no ??! Appena ci danno l'aumento.

...finchè il sindacato lo faranno dei colleghi non andremo da nessuna parte...non c'è sigla che tiene..le puoi nominare tutte e tutte hanno lo stesso vizietto...nessuna esclusa.
Una cosa che non mi piace è saltare da un sindacato all'altro e seguire di volta in volta il "collega" che sembra che spacchi il mondo...e poi una volta sistemato seppellisce l'ascia di guerra..ne sono passati diversi......
A livello nazionale è la stessa cosa.....con il risultato che chi fa i contratti è avvantaggiato dalle nostre divisioni... e fomenta sempre di più ...chissa quando lo capiremo...o quando lo vorranno capire.....io rimango fedele al mio sindacatone non perchè sia diverso dagli altri ma perlomeno sono certo che da un giorno all'altro non cambi nome, collocazione, e indirizzo....

Credo che finchè i vertici continuano ad essere sempre gli stessi poco cambierà!
Vorrei proporre che i segretari Generali, Nazionali ecc. durino uno, due mandati al massimo, dopo di che tornino a "LAVORARE", senza possibilità alcuna di essere rieletti. Forse durante il loro mandato cercherebbero di ottenere qualcosa di concreto!
A proposito siamo alla scadenza della campagna tessere. Proviamo a farci un aumento per il 2006 con la disdetta
Meno iscritti, meno soldi. Meno soldi, meno ...zi loro

---

Scritto da: bluewall 28/10/2005 20.09
Il solito gioco delle parti. Il governo assegna risorse esigue, i sindacati urlano ed esprimono disappunto e dissenso, Siulp e Sap si siedono a tavola separatamente dagli altri e dopo un pò, come per incanto, il governo trova altre risorse (sempre poche, però, attenzione !). E così viene fuori la storiella del "miglior contratto possibile" che ci rivendono (il Siulp e il Sap) come un "buon contratto" spiegandoci che grazie a loro (e giù comunicati di rivendicazione del loro "grande successo") che hanno lottato e messo alle strette il governo siamo riusciti a spuntarla (maddechè !) e a ottenere un aumento dignitoso

---

Dicevi?

ANSA - 26/10/2005 - 19.21.00 -FINANZIARIA: SIULP, ELEMOSINA 5 EURO A POLIZIOTTI

ZCZC0645/SXA WIN30456 R CRO S0A QBXB FINANZIARIA: SIULP, ELEMOSINA 5 EURO A POLIZIOTTI PER RINNOVO CONTRATTUALE, ANNUNCIATA PROTESTA DURA (ANSA) - ROMA, 26 ott -
''Per il prossimo rinnovo contrattuale, l' aumento proposto dal Governo ad ogni singolo carabiniere, poliziotto, finanziere o forestale ammonta a poco meno di 5 euro netti al mese: una vera e propria elemosina''. Lo denuncia Oronzo Cosi, segretario generale del Siulp. ''Appena qualche anno fa - ricorda Cosi - il Siulp organizzo' una clamorosa protesta insieme alle rappresentanze dei Carabinieri e della Guardia di Finanza contro l' allora Governo di centrosinistra che proponeva un aumento mensile di 18.000 lire;
oggi il Governo di centrodestra ne sottopone uno di cinque euro al mese. Questa - sottolinea - non e' un' offerta, e' un'elemosina, che non possiamo accettare. La nostra dignita' di uomini e di servitori dello Stato non ce lo permette''.
''Cosi' - prosegue il segretario del Siulp - mentre si moltiplicano le promesse di mirabolanti riforme di carriera che dovrebbero attribuire nuovi profili professionali e piu' dignitosi livelli retributivi, l' azione di Governo si traduce di fatto in una proposta che ha tutto il sapore della disattenzione, piuttosto che della provocazione''.
''Attesa la sostanziale mancanza di risultato nei vari incontri avuticon i rappresentanti dell' Esecutivo - rileva - il Siulp si mobilita e cerchera', nei prossimi giorni, i contatti con le sole rappresentanze istituzionali delle forze di polizia, cioe' con gli altri sindacati e con i Cocer dei militari, esattamente come fu fatto 5 anni fa contro la proposta di aumento di 18.000 lire al mese''.
Il Siulp, sostiene Cosi, ''non intende delegare ad alcuno (ne' all' amministrazione, ne' al singolo parlamentare) la difesa degli interessi dei poliziotti: se si rendera' necessaria la mobilitazione, questa avverra' esclusivamente ad un livello istituzionale e sindacale. E' tempo di una protesta dura e senza mezzi toni: questo grave insulto del Governo che disconosce al di la' delle parole e delle intenzioni la specificita' del sacrificio delle donne e degli uomini in divisa merita una reazione grave e determinata. E' in gioco - conclude - la dignita' di 440.000 operatori del comparto Sicurezza e sulla dignita' nessuna mediazione e' possibile''. (ANSA). NE 26-OTT-05 19:21 NNN

Me la ricordo, quella delle 18.000 £ di D'Alema, rinfreschiamoci la memoria:

E mi ricordo pure le acrobazie di Cosi che si sforzava di convincerci che, viste le premesse, quello era "un buon contratto"... Tutta questa determinazione allora non la vidi... ah, ma allora erano filogovernativi...

....ahahahahah adesso vediamo come va a finire!!

che non ci siano, in alcune realtà, i soldi per la cancelleria può essere vero, che ci sia crisi non si discute ma qui gli unici a soffrire sono sempre gli operai e i dipendenti pubblici.

Se devo essere sincero non posso lamentarmi ne della vita che faccio ne dello stipendio che percepisco, rispetto ad altre categorie non stiamo bene ma stiamo di lusso.

Tanto per il reale rischio che spesso corriamo non ci pagheranno mai adeguatamente.

Si si, è come avevo detto. Stessa sceneggiata già vista in passato che ogni volta si ripete. Troppo facile essere profeti con questi sindaca(lis)ti. Se andiamo a rileggere i comunicati fatti prima del precedente rinnovo ritroviamo le stesse identiche dichiarazioni, gli stessi intenti belligeranti, la stessa indignazione. Tutto sempre troppo tristemente uguale. Com'è che la chiama Pannella ? Ah, già. Sindacatocrazia.

Non credo a una parola che è una dei comunicati del Siulp (e non solo del Siulp). Faccio già fatica a leggerli tanta è l'indignazione che mi provocano. Concordo con Cleanhead, non è una soluzione saltare da una parte all'altra dietro il rivoluzionario di turno come si pensava e si faceva una volta, ma non ne posso più di questa demagogia da quattro soldi.
Siamo seri, non ci si arricchisce facendo il nostro lavoro quindi non possiamo ragionevolmente immaginare che questo o quel governo ci darà un contratto favoloso con aumenti di chissà quale entità, ma non posso sopportare che su questi argomenti ci si speculi in questo modo. Men che meno da quelle grandi organizzazioni sindacali che avrebbero i numeri, quindi il potere, per adottare strategie che impongano al governo di turno il rispetto vero della nostra dignità. Le stesse organizzazioni che in periferia, poi, impongono contrattazioni decentrate vergognose in materia di turni, reperibilità, etc. Già, perchè poi a loro mica gli tocca.

Sarebbe interessante sapere se i sindacatoni sono d'accordo visto che siamo l'ultima categoria rimasta senza tal diritto.
Saluti

Con questo ci andrei cauto. Non perchè non lo ritenga valido, ma perchè credo alla poca partecipazione dei colleghi.
Partiamo dal presupposto che fare sciopero significa anche "decurtazione economica", e questo, per l'esperienza avuta fino ad oggi, so che è un tasto importantissimo per il coinvolgimento dei colleghi.
Misure di protesta esistono anche ora, ma non partecipa e non le applica nessuno. Esempio: attenersi scrupolosamente all'orario di servizio (esclusi i casi di emergenza); applicazione alla lettera delle norme e disposizioni; dulcis in fundo: BLOCCO DEGLI STRAORDINARI
Purtroppo manca la mentalità Guardiamo ai "civili" che occupano tutti i nostri uffici. Pensi che se domani decidono di scioperare nessuno lo fa? Pensi che se decidono il blocco degli straordinari con il ritardo quindi dei pagamenti dei nostri stipendi non siano capaci?
Tornando a noi ho assistito a colleghi che non hanno partecipato a manifestazioni per il Contratto o cose inerenti la loro provincia per paura di essere visti dai propri Capi Uffici o di essere trasferiti ad altri Uffici. Pensi che questi colleghi partecipino ad uno sciopero?
il fatto di non avere lo sciopero serve a giustificare certi insuccessi

---

Scritto da: ispanicop 02/11/2005 19.41
Con questo ci andrei cauto. Non perchè non lo ritenga valido, ma perchè credo alla poca partecipazione dei colleghi.
Partiamo dal presupposto che fare sciopero significa anche "decurtazione economica", e questo, per l'esperienza avuta fino ad oggi, so che è un tasto importantissimo per il coinvolgimento dei colleghi.
Misure di protesta esistono anche ora, ma non partecipa e non le applica nessuno. Esempio: attenersi scrupolosamente all'orario di servizio (esclusi i casi di emergenza); applicazione alla lettera delle norme e disposizioni; dulcis in fundo: BLOCCO DEGLI STRAORDINARI
Purtroppo manca la mentalità Guardiamo ai "civili" che occupano tutti i nostri uffici. Pensi che se domani decidono di scioperare nessuno lo fa? Pensi che se decidono il blocco degli straordinari con il ritardo quindi dei pagamenti dei nostri stipendi non siano capaci?
Tornando a noi ho assistito a colleghi che non hanno partecipato a manifestazioni per il Contratto o cose inerenti la loro provincia per paura di essere visti dai propri Capi Uffici o di essere trasferiti ad altri Uffici. Pensi che questi colleghi partecipino ad uno sciopero?
il fatto di non avere lo sciopero serve a giustificare certi insuccessi

---

Concordo pienamente. E serve a darsi degli alibi che, peraltro, sono piuttosto ridicoli. Ma, come hai detto tu Ispanicop, se i problemi rimangono irrisolti è perchè non abbiamo il coraggio di affrontarli. E se non abbiamo questo coraggio è anche (molto) perchè tutto sommato a moltissimi va bene così.
Possiamo mai lamentarci del mancato rispetto di alcuni diritti se per primi vi rinunciamo ? O piuttosto non è meglio farci un esame di coscienza ? Possiamo lamentarci se i nostri sindacati non fanno abbastanza per tutelare quei diritti se per primi rinunciamo a partecipare all'attività sindacale (vedi riunioni, assemblee) e a sollecitarli in tal senso ? Perchè anche questa è la verità. Delegare, delegare, delegare. Cioè, fregarsene altamente e lasciare che altri lo facciano, si impegnino, si prodighino, si espongano, ci mettano la faccia e non solo quella. E poi stare lì a "sparare" nel mucchio e lamentarsi, lamentarsi, lamentarsi.
Quando cresceremo ? Quando impareremo ?

Caro Web me lo chiedo anche io quando cresceremo.
Purtroppo vedo che chi porta avanti delle proposte valide viene lasciato solo.
Chi propone limpidezza viene boicottato
Dovremmo acquisire una mentalità " più sindacale" nel senso di sindacalisti di se stessi, invece di accettare squallidi compromessi per salvaguardare il proprio "orticello".
Forse dovremmo organizzare delle lezioni "sindacali" al posto dello squallido aggiornamento professionale, in cui si parla di contratto, di diritti e doveri, spiegare certi meccanismi ecc.
Delegare e non partecipare forse succede perchè non si conosce
Il sindacalista che fa attività con coscienza e dice che non garantisce il trasferimento, ma che garantisce il rispetto delle graduatorie di trasferimento, non viene visto di buon occhio e quindi resta solo. Poco importa se poi si batte per cause giuste
O NO?

Si, credo proprio che sia così. E questo, infatti, volevo dire tra le altre cose. Parafrasando un signore, potremmo dire che "ogni popolo ha il sindacato che si merita". Sappiamo che ci sono persone degnissime che si impegnano e si sbattono a costo zero, per pura passione, ma purtroppo non garantiscono ciò che molti, troppi di noi, dal sindacato chiedono o quasi pretendono. Che non è esattamente un'attività coerente di tutela dei nostri diritti. Inutile negarcelo.

Siulp in piazza il 25 novembre 2005 contro la Finanziaria:
i poliziotti traditi dal Governo !

Il Direttivo Nazionale Siulp ha deliberato oggi a Roma l’adesione alla manifestazione di protesta contro la finanziaria indetta da Cgil Cisl e Uil per il 25 novembre prossimo.
Massima difatti è la preoccupazione del sindacato di polizia per i contenuti della Finanziaria: per la prima volta difatti, da oltre vent’anni, questa legge non prevede gli stanziamenti per il riconoscimento della specificità professionale delle Forze di polizia; inoltre le risorse disponibili per il rinnovo contrattuale fanno già prevedere irrisori aumenti per i poliziotti e i “cugini” dell’Arma dei carabinieri e della Guardia di finanza.
Si parla di fatti di un aumento di appena 5 euro al mese.
Infine, fatto di particolare gravità vengono “tagliati”i fondi per l’assistenza sanitaria ai poliziotti feriti per motivi di servizio.
Ma è altrettanto preoccupante quello che è avvenuto sul fronte del riordino delle carriere, un riordino promesso da quasi 5 anni e mai realizzato.
Alcuni giorni fa, le Commissioni I e IV, Affari costituzionali e Difesa, hanno approvato un testo unificato con il quale, in sostanza, tutto il problema viene rimandato alla prossima legislatura.
Per tutti un amaro rinvio a tempi migliori che assume ora, dopo tante promesse, il sapore di un’insopportabile beffa, che non può in alcun modo essere accettata.
Il 25 novembre, quindi, il maggior sindacato di polizia Sarà in piazza a Roma per protestare contro questo Governo; ma già sono allo studio una serie di iniziative su tutto il territorio nazionale, finalizzate a portare all’attenzione dell’opinione pubblica il sempre più diffuso malessere dei lavoratori della Polizia di Stato, un malessere aggravato dalla indifferenza che hanno dimostrato nei fatti il Governo in carica e i partiti che lo sostengono.
Roma, 18 novembre 2005

Speriamo che questi "signoroni" scendano in piazza anche con altri Governi

Guarda, a me questo aspetto non interessa più di tanto anche se faccio le tue stesse considerazioni e ne aggiungo anche un'altra che è quella che da una parte ci tengono molto a distinguersi da quelli che non senza sarcasmo spesso definiscono sindacatini e infatti nel documento di cui sopra il Siulp (come il Sap) non compare, dall'altra però si accodano ai confederali non di categoria per protestare contro la finanziaria.
Insomma, da un lato vogliono rimarcare le "differenze" e dall'altra si infilano nel calderone della sindacatocrazia ideologizzata.
Ah, sono proprio felice di essermi liberato a suo tempo della tessera del Siulp. Dio come ne sono felice.

Quello che manca, secondo me, é una seria politica di risparmio che vada ad eliminare i veri sprechi.
E' una polemica che ho già fatto in un altro forum, ma voglio sentire che ne pensate voi. Esistono una miriade di gruppi sportivi, uno per ogni forza armata o di polizia, con strutture mediche, comandanti, di tutto di più. E fare un unico gruppo sportivo delle Forze Armate e di Polizia? Quanti soldi verrebbero risparmiati?
Altro capitolo: le Scuole di Addestramento Alpino. Al di là delle differenze tra militari e Forze di Polizia, l'arrampicata su roccia, lo sci, da discesa o da alpinismo, l'arrampicata su ghiaccio sono la stessa cosa fatta da un militare, da un Carabiniere o da un poliziotto. Però c'é una scuola di addestramento alpino per ogni Forza di Polizia e per l'Esercito. E unificarle? Poi, all'interno della scuola, i Militari faranno i loro corsi specifici che non interessano che fa attività di Polizia. Altri soldi (e tanti) risparmiati. E lo scandalo del Servizio Navale, che ciascuno ha il suo?
E centrali operative comuni? Non sarebbe ora di fare delle leggi per le quali un Carabiniere può prendere ordini da un Poliziotto o da un Finanziere e viceversa? Che male ci sarebbe ad avere una Centrale Operativa comune interforze, a parte scontentare quelli che vogliono sempre essere autonomi e primi in tutto?
L'Arma forza Armata é stata probabilmente una scelta obbligata, ma i costi si sono moltiplicati (basti pensare al Servizio Saniatrio e Veterinario autonomo eccetera). Io partirei da lì, per iniziare a risparmiare. Meglio chiudere la Scuola di Addestramento Alpino di Moena, mandando tutti alla SMALP di Aosta o il servizio Veterinario dei CC (prima si servivano di quello dell'Esercito, e mi risulta che cani e cavalli non ne soffrissero...) che un commissariato.
I sindacati di Polizia hanno provato a fare proposte al riguardo?
Giusto manifestare, ma il carrozzone va snellito.

....scusate l'ardire ma vorrei far notare a qualche collega distratto che in data 18 gennaio 2007 7 sigle sindacali(SIULP,SIAP,SILP per la CGIL,CONSAP,F.S.P.,COISP e UILPS) hanno chiesto al Governo l'avvio delle trattative per il rinnovo contrattuale gli stessi che qualche mese fà si sono incontrati con il Governo ottenendo, con loro grande soddisfazione una promessa che monetizzata ammontava a cira 40 milioni di euro (esattamente il 90% di quanto stanziato nell'ultima finanziaria dal Governo Berlusconi).
Di contro il solo SAP non aderendo alla loro politica ha chiesto un tavolo di discussione separato... In fondo non è una novità già all'epoca delle 18.000 lire il SAP non ha firmato il contratto, uscendo da tutte le commissioni e di conseguenza perdendo ogni possibilità di ottenere "qualcosa"......
Dimostrazione del dissenso nei confronti delle decisioni dei sette sono tante tra cui l'organizzazione di una manifestazione REALE di protesta (risultato 80 milioni di altri finanziamenti, pochi, ma sempre qualcosa) alla finanziaria attuale che da questa settimana inizierà a tagliare Uffici centrali e periferici, con notevoli disagi per i colleghi che ora vi sono assegnati (vedi Ex Ispettorati, Scuole, Distaccamenti di specialità ed altro...)

Non è per campanilismo...ma penso che il compito di un sindacato sia quello di protestare, una protesta costruttiva, ma pur sempre una protesta !!!!

Un sindacato non può accontentarsi delle PROMESSE, organizzare delle manifestazioni virtuali solo per danneggiare le altre organizzazione sindacali, contrapporsi ad una proposta senza presentare una proposta alternativa....

E' vero i nostri sindacati non sono il "NO PLUS ULTRA" ma ce ne sono alcuni che non si dovrebbero permettere per nessun motivo di definirsi sindacato....

Per questo motivo noi tutti dobbiamo essere attenti, quando firmiamo un'adesione, dobbiamo pretendere perchè i soldi che gli diamo ci leggittimano a chiedere che loro tutelino i nostri interessi perchè è facile stare alla finestra e poi criticare.....e poi non ci dimentichiamo che in fondo i sindacati sono lo specchio della categoria che rappresentano !!!

....SENZA OFFESA PER NESSUNO MA E' LA VERITA !!!!!!!